随着整个美国面部识别技术部署的迅速增加，关于其对公共安全和隐私的影响的社会对话更加重要。智囊团和大厅像乔治敦隐私与技术中心和美国公民自由联盟（ACLU）对面部识别的各种应用都发出了警报，而同时流行的消费产品（例如iPhone X）将技术引入了数百万的人，他们的经验和对其的经验和理解非常有限。
正如最新的研究，公众对该技术的支持正在增长首先表明64％的美国人认为面部识别应用来识别恐怖分子并防止犯罪。 FaceFirst首席执行官彼得·特雷普（Peter Trepp）在一次独家访谈中告诉生物识别更新，过去一两年中，公众对该技术的大幅增长部分是由像曼彻斯特和拉斯维加斯这样的暴力事件驱动的，部分是由于其在诸如设备解锁之类的流行便利性的部署。 TREPP表示，在公共场所中部署的摄像机数量越来越多，也有助于隐私概念的演变，其中像Facefirst这样的公司在保护个人隐私方面具有很大的股份。
他说：“我们首先非常重视隐私。” “这是我们的最高优先事项之一。在像我们这样的行业中，这绝对至关重要，技术在我们所做的所有事情上都具有强大的技术，从设计软件到部署该软件，再到培训人们如何使用它，并使用最佳实践来操作我们的系统。我们将所有这些都朝着隐私方面迈进，并且我们非常认真地对待它。”
FaceFirst在其网站上指出，政府问责办公室（GAO）指出，面部识别技术可能比传统的监视系统不那么侵入性，Trepp表示，较早而没有面部识别的安全摄像机的扩散促成了中国人民和其他国际市场的更大意愿。
他说：“如果我要上镜头，那么我不妨为我的一生中使用面部识别。”尽管美国市场尚未达到这种舒适水平，但它很快就会。
Trepp预测：“您拥有的日常物品，例如房屋钥匙，汽车钥匙，您的ATM卡，密码，都消失了，都支持面部识别。” “考虑一下！所以，我们所有人在行业中都在思考我们如何保护您的脸。”
随着西方的面部生物识别技术从安全和保障应用程序传播到具有选择加入要求的越来越多的便利申请，数据库所有者的责任确保正确处理生物识别数据并且没有滥用的生物识别数据保持不变，Trepp指出。在安全应用程序中，这通常意味着使用最佳实践和软件来确保仅存储所谓的坏参与者的生物识别，更通常意味着系统已关闭并加密数据。 “这里有很多层次可以防止潜在的系统滥用。”
法律最终可能在规定面部认可公司必须在安全和隐私利益之间罢工的平衡中发挥更大的作用。 Trepp希望这样说：“应该有法律。应该有责任。”
但是，该行业将不得不在制定可持续法规中发挥作用。
Trepp说：“我认为这是Facefirst和我们与之合作的一些行业团体等公司开始概述和使用这些政策的公司的责任，因为与许多技术一样，技术背后的法律落后。”他指出，即使在没有联邦法律的情况下，诸如伊利诺伊州在2008年在州一级颁布的《限制性生物识别信息隐私法》（BIPA）法律之类的法规尚未在其他地方采用。另一方面，华盛顿州相对全面的法规并不妨碍Facefirst的业务，这为行业监管提供了可能的前进方式。
无论隐私保护政府最终都会采用哪种保护，他们将赶上一个行动的目标。 Trepp解释说，这项技术是由硬件的创新以高级人工智能，神经网络和机器学习的形式的专业芯片和软件的形式刺激的。他们产生的速度和性能的提高正在使面部识别能够达到其实时识别的长期承诺。他说，该行业正在爆炸，在此过程中，改变了人们与技术互动的方式，因此他们对技术的舒适程度。
“这是许多事情的融合：该技术终于变得足够快，足够可靠，以至于可行的业务和政府应用程序正在实现和采用。我们只是看到了这一开始的开始，并且以相当大的方式进行了这种挑战。该行业的挑战是要确定哪些领域将首先扩展，而在哪里将最广泛地接受。”
这一挑战将是巨大的，因为显然，人们对面部识别的广泛部署有抵抗力。 Trepp指出，年轻人更多地接受了这项技术，并认为，随着人们对其运作方式的了解，以及如何使生活更轻松，将减轻隐私问题，并且对其使用的支持将继续增长。
他说：“在我们的日常经验中，这将在许多积极的方式上改变人生。” “这是一项强大的技术，确实有被滥用的风险，毫无疑问。但是，我认为这不足以阻止该技术起飞，这对许多人来说将是一件积极的事情。”
