反对警察使用面部识别的推回本周在世界各地的各个阶段处于各个阶段。
威尔士男子正在对加的夫高等法院的一项裁决提出上诉，即南威尔士州警察的实时面部识别审判是合法的，尽管干扰了臣民的隐私权，BBC新闻报告。
前地方议员埃德·布里奇斯（Ed Bridges）丢失的最近的法院裁决，但被授予上诉休假，辛格勋爵说，上诉将具有“真正的成功前景”，因为挑战“提出了公众重要性和可能影响大量人的问题。”法院还指出，将人类审查包括在重要的保障措施中。
自动面部识别系统（AFR）系统在71天内已经在39个活动中部署了四辆南威尔士警察局，并导致60人被捕。
南威尔士警察局副局长理查德·刘易斯（Richard Lewis）说，AFR审判的误报在一个可笑的92％中跌倒了2017年部署在最近的部署中完全没有数字或根本没有。变化包括更好地了解人群动态，相机定位以及每个帧的面孔进行分析。
刘易斯说：“自从欧洲冠军联赛中，我们已经走了很长一段路。当时使用的算法有所不同，它有所改善，我们正要看另一个。” “更重要的是，我们对如何部署系统的理解 - 我们如何放置面包车，相机敏感性，计算机的处理能力 - 都改善了。这种部署是我们第一个在大众人群中，这对我们来说是一个巨大的学习曲线。”
警察部队在过去两年中发表的25次事件发表的数字显示，误报率为51％（137个警报中有70个）。
英国政府仍在努力法律和道德责任围绕面部识别和其他生物识别技术。
波特兰延迟决定
缅因州波特兰市议会已经推迟了对拟议禁止使用面部机构的拟议禁令的决定，几名议员告诉该法官。按先驱报当选凯特·斯奈德（Kate Snyder）宣誓就职并举行目标会议后，他们更喜欢将提案转介给委员会。
该禁令是由虔诚的阿里（Pious Ali）于今年早些时候提出的，他声称面部认可经常误认为妇女，有色人种和儿童，这是非常侵入性的，侵犯了言论自由和隐私权。
作为有色女性，市议员吉尔·杜森（Jill Duson）承认“非常害怕”面部识别，但她认为应该在考虑禁令之前对其进行研究。
杜森说：“我非常害怕这项技术，但是尽管如此，我认为我们的城市已经表现出了查看这些政策的能力，并根据对我们的城市有意义的方式量身定制它们。”
与此同时，缅因州南部大学的犯罪学教授告诉公开听证会，私人摄像头可以进行联网以跟踪人们的运动，从而面临遭受“天文学”虐待的风险。在没有面部识别技术的情况下，完全相同的设置所隐含的公然侵犯人权行为，在教授提出的补救措施中没有提及。在听证会上，只有少数其他人讲话，只有一名代表微软的律师反对禁令。
该问题将于1月6日重新访问。
澳门民间社会团体要求停止审判计划
民间社会集团新澳门协会（ANM）要求当地警察在最近的一次新闻发布会上，在其CCTV摄像机网络上试用面部识别技术的计划，澳门每天写信。
ANM成员和苏鲁·苏（Sulu Sou）表示，该集团和公众一直以法律理由以及实施计划和公共监督机制向政府提供信息。该组织表示，澳门目前的CCTV监视法不包括面部识别的明确规则。警方保证他们会咨询据SOU称，澳门的数据保护办公室（GPDP）无法解决公众的担忧。
他说：“如果没有适当的法律保护和监测机制，将置于危险的情况下，所有澳门公民的隐私权将被置于危险的境地。”
根据ANM的说法，安全当局常常拒绝对使用CCTV监视的使用是透明的，这使得GPDP无法监控操作是滥用还是非法。
