写道WGBH。
在上周的一次城镇会议上，只有八名反对和12人弃权，而179票投票赞成技术禁令。
根据马萨诸塞州ACLU的自由技术计划主管Kade Crockford表示，这是保护民权的重要胜利，她希望这将导致全州有更多禁令。
克罗克福德说：“由于我们的技术已经超过了法律的民权保护，因此我们失去了对我们个人信息的控制。我们希望，标准山的州立法机关能够注意到马萨诸塞州各地的社区中的所有能量。”
“社区说我们应该处于控制之中，我们应该决定，如果有的话，我们的城镇和城市政府将如何使用这些危险的技术。我们希望立法机关能倾听并采取行动来保护整个海湾州的所有人。”
ACLU一直在反复寻求披露国土安全的面部认可计划并从司法部。
面部识别倡导者说，这项技术可能会对社会有积极的贡献，有些人在会议上出席会议以陈述其案件。视频在Twitter上可用。
MIT在2018年进行的一项研究被面部识别对手大量引用，也是克罗克福德（Crockford）提到的。该报告称，这项技术存在性别和种族偏见，克罗克福德还引用了埃塞克斯大学（University of Essex）的最新报告，该报告审查了六项实时试验，分别发现结果中有81％的错误率在5个虚假的积极因素中有4个，当时该技术是由伦敦大都会警察使用的。
当被问及结果时，大都会警察参谋协会主席肯·马什（Ken Marsh）说这个数字很荒谬。
根据长大实际上，引用50-90％不准确的数字的个体实际上并没有适当地解释数据，因为误报率衡量了与比较总数相对应的假阳性的数量，而不是总匹配。埃塞克斯大学（University of Essex）衡量的“错误率”意味着，该技术有望与100％确定性的身份相匹配，而不是确定潜在的匹配匹配以进行进一步研究。
根据缓解，埃塞克斯大学考虑的实际准确性数字实际上是低于0.5％的错误接受率，基于多个人的监视列表，错误的拒绝率低于0.1％。
通过用大理石设置一个示例，减轻说明，81％的错误率意味着在1000个大理石的桶中，有6个寻求红色的大理石，该系统选择了800多个以进行进一步调查，未能使搜索更有效。
