进行了一项新研究的研究人员，努力为肯尼亚的艾滋病毒患者分配生物识别ID，发现“在常规健康信息系统中使用的[] IRIS识别系统[使用]的实施是可行的，并且可以作为肯尼亚常规护理的一部分可接受，并且可以“扩大型号可以改善患者识别和跟踪，增强疾病，增强疾病的能力”。
但是，作者还指出，官僚机构，设备，过程，物流，培训，甚至对患者以及医疗保健提供者的隐私问题和怀疑，至少存在一些明显的问题。
研究人员仍然说，他们确定“在肯尼亚的农村和城市环境中，虹膜生物识别扫描都是高度可接受的，其中8,794名独特的患者至少接受一次扫描一次，在研究期间进行了6,663次重复扫描。”
作者保证：“我们对常规医疗服务中集成的高可接受性和系统绩效的发现表明，在常规HIV计划中使用虹膜生物识别技术对独特的患者识别是可行的。”
但是，科学家在报告中披露了肯尼亚常规艾滋病毒服务中虹膜生物识别系统的可行性和可接受性（将于2020年1月出版国际医学信息学杂志），“由于与患者错误分类相关的不准确性，使用常规HIV计划进行监测通常受到限制，这可以通过唯一的患者识别来解决。”
该研究是由美国国立卫生研究院国家过敏和传染病研究所的赠款资助。
作者说，他们“评估了将虹膜识别生物识别系统整合到肯尼亚的四个地点的常规艾滋病毒护理服务中的可行性和可接受性。”尽管他们承认“项目的小规模”，但他们仍然确认自己“证明了[d]独特的[生物识别]标识符在改善程序数据不准确的情况下的实用性。”
该研究的关键得出的结论是：
•生物识别患者鉴定解决了患者错误识别的错误；
•虹膜生物识别系统可以在常规临床护理环境中实施；和
•生物识别技术可以与患者纵向随访的电子病历相关联。
该研究采用了CMITECH的模型BMT-20双眼虹膜识别摄像头通过USB连接到笔记本电脑以捕获患者的虹膜图像。由反应在整个研究地点进行了联网以分析虹膜模式。
工程副总裁Ed Eykholt辐到生物识别更新关于今年早些时候在Internet标识研讨会上赋予生物识别用户能力的自我规定身份系统的潜力。
在55周的研究过程中，作者报告说，在首次访问时，有8,614名（或98％）在8,794名新患者中被分配了独特的生物识别ID，并且在6,078例返回随访的患者中，“该系统正确重新确定的患者ID 5,234倍，或86％。”
作者将虚假的匹配率归因于一些新患者的身份证。但是，即使有了这个SNAFU，失败率也仅为0.5％的错误匹配。同时，作者指出，“虽然普遍的虚假拒绝率（重新扫描为新ID）为4.7％，但总体而言，“ 9（0.1％）同意注册，但拒绝进行IRIS扫描。”
也许并不奇怪，作者报告说：“掉落虹膜扫描的最常见原因是对隐私和机密性的担忧。”
但这是，肯尼亚，毕竟。丹尼斯·恩兹奥卡（Denis Nzioka）是一位著名的激进主义者和记者，特别关注肯尼亚和非洲的性工作者社区，并咨询了对健康和人权的地区和国际组织的咨询，他一年前就对为什么有些肯尼亚人对生物特工和其他个人数字跟踪能力中的其他个人数字跟踪能力进行了推论评估。星星，，，，为什么肯尼亚的主要人口反对生物识别技术？
在这些越野健康环境中对生物识别技术的恐惧和怀疑是合法的，并且在充分识别尽可能多的HIV患者方面的障碍，以及这一差距无疑是如何使科学家为追踪病毒传播的努力，以及它似乎是在该病毒中的传播，以及它似乎是研究的空间，这是一个大量的研究者。
“存在恐惧……关于侵犯隐私的潜力。因此，有必要说服不仅要说审判参与者，而且还需要调查人员，数据库中存储的指纹模板比当前使用的信息数据库少的可能性较小，” 2005年4月23日的作者说。柳叶刀纸，指纹识别AIDS患者在ART上。
然后是技术和工程故障，资源局限性，训练有素的人力短缺以及限制生物识别技术扩展的其他挑战性问题，这与我们的助手息息相关。
作者国际医学信息学杂志研究证实，总体而言，未能发布独特ID的主要原因是互联网失败，然后是“向新患者发行已经存在的ID”。他们解释说，随着软件算法的改进，“识别错误随着时间的流逝有所改善，以匹配种群的虹膜。”
值得注意的是，他们观察到：“在研究结束时，在具有强烈的互联网信号的站点中，新测试的HIV感染者所需的平均入学时间为4·6分钟，实际的图像捕获和模板生成约20秒钟，“在Biodata收集了Biodata仅收集的地方，这甚至更短。”他们认为，这与研究相当，生物特征识别技术的应用将加纳农村地区的社区和医院数据联系起来，发表于2016年1月的全球健康行动。这项研究 - 在加纳使用指纹生物识别技术 - 新入学率平均为7分钟。
该报告还解释说：“指纹识别应与其他方法相结合，以便在非洲农村环境中识别社区成员，”并建议“可以通过一些基本的人口统计学监视系统或人口普查信息来增强它们。”这项研究称注意仍然对“估计社区人口动态和疾病负担的计数的可靠性取决于将通用唯一标识符与医疗机构数据相匹配的常见唯一标识符”，例如在此研究中的研究。国际医学信息学杂志已证明是具有挑战性的。
该研究依靠27,662次医院就诊，这些访问“与居民相关”，超过85％的“使用至少一种识别方法成功地识别了访问。
尽管这似乎是成功的率，并且“社区成员对指纹注册和识别过程没有任何担忧”，这项研究的作者确实强调了“医院管理的监督支持对于将这种识别系统整合到其常规活动中至关重要。”
在肯尼亚常规艾滋病毒服务中虹膜生物识别系统的可行性和可接受性研究，只有“最近测试过HIV阳性或从事护理的患者，研究人员的方法都被招募了”。 “虹膜的图像是使用连接到笔记本电脑的双IRIS摄像机捕获的。虹膜生物识别识别系统跨站点跨站点进行了网络”，并分析了虹膜模式；从这些模式创建了一个模板；然后基于模板生成12位ID号。”
在接下来的任命期间，对患者的虹膜进行了重新扫描，该模式与存储的模板匹配以检索生物识别ID号。
该研究强调了唯一的患者识别对“临床程序，测试结果报告和程序结果的报告”的重要性，以及管理调度和计费等行政功能。
作者指出，在艾滋病毒监测方面，对个体的独特识别也是“基于病例的疾病监测至关重要”，“不可能知道是否知道艾滋病毒/艾滋病联合联合国计划（是否是关于艾滋病/艾滋病的联合计划（联合国）如果未通过护理连续体唯一地识别和跟踪个人，就可以实现90-90-90的目标。”
在第一版柳叶刀艾滋病毒2014年，本文的作者，90-90-90：我们如何到达那里？宣布“ 2012年世界艾滋病会议在华盛顿特区举行的预示着“艾滋病结束的开始”和“自由艾滋病”，因为抗逆转录病毒疗法（ART）和预防联合预防的好处变得明显。两年后，在墨尔本，在墨尔本，在墨尔本，由新的2020年的艾滋病释放了新2020年的目标。描述了努力而是过分担任“有助于结束艾滋病流行的雄心勃勃的治疗目标”。
Unaids的目标要求90％的艾滋病毒患者知道自己的地位，90％的被诊断患者接受艺术，而90％的人接受艺术的人在病毒学上被抑制。”
作者90-90-90：我们如何到达那里？研究柳叶刀人们认为“从HIV诊断到成功治疗的一系列护理是……对艾滋病毒流行的监测至关重要，并且[[]识别干预措施将产生最大影响的步骤。联合国AID的目标转化为81％的HIV接受ART，并获得73％的人，达到病毒学抑制。”
但是他们也发现：“（g）伊维尔（G）认为，目前报告的国家艺术报道在英国为67％，而博茨瓦纳（Botswana）则为62％，实现这些目标在所有环境中都将具有挑战性。”甚至联合国AID也承认，“尽管近年来有一系列有效的HIV预防工具和方法不断扩大，并且抗逆转录病毒疗法的大规模扩大了，但在减少全球新的HIV感染方面仍未取得足够的进展，自2010年以来，这些感染仅下降了16％。”尽管如此，该组织宣布国家应该能够“确保到2020年全面的预防服务达到有90％的艾滋病毒感染风险的人。”
而且是摩擦 - 无论如何，其中之一。即将到来的作者国际医学信息学杂志论文注意到，由于困扰医疗服务的多种原因，“艾滋病毒护理保留率很差”，包括缺乏“准确，及时的监视”。因此，“……患者护理信息的联系需要使用唯一的患者标识符。”
研究人员记录：“因此，必须开发和实施唯一的患者标识符，以改善纵向和地理患者信息联系。”全球卫生行动纸，实施生物识别技术的首次经验，将健康和人口监视系统的数据与医疗机构数据联系起来。他们传达说：“通过可靠的记录连锁将两个数据源整合可以提供分子和分母种群，以估计人群中的疾病患病率和发病率，并能够确定准确的卫生服务覆盖率。”
这就是对准确，可靠的生物识别技术的需求。 As the authors remarked, “(i)n sub-Saharan Africa as of 2013, use of biometrics for identity authentication was largely in elections, followed by social/cash transfers, and thirdly in health. Iris scanning … has great potential for integration with health information systems,” and if “a large-scale iris identification system” was deployed – if not mandated — especially if launched in combination with a patient registry and electronic medical record系统，[IT]将允许受试者更自然地通过卫生系统移动，在任何设施中得到认可，并获得当时所需的护理，而不仅仅是在“家”设施中。”
因此，他们解决了：“（g）与艾滋病毒相关的全球负担和污名，了解这种环境中生物识别技术的吸收和性能对于评估这种技术的实用性很重要。”这促进了可行性和可接受性研究。
研究人员的发现同意在唯一标识符上的UNAID立场，通过改进的信息流提供了更好的HIV特定服务。他们得出结论：“我们的发现表明，即使在资源有限的设置中，也可以有效地将虹膜扫描作为独特的患者标识符缩放为独特的患者标识符，并增强艾滋病毒护理连续体内的个体跟踪。”
正如《全球卫生行动论文》的作者解释的那样，缺乏标准化形式的身份证明，例如社会安全号码，农村地区缺乏街道地址，高移民率和其他挑战，这使得在大多数发达国家无法使用的记录链接方面都无法实现。
“生物识别技术因其能力提供了独特的验证个人身份的机制，因此已提出将生物识别技术作为这些问题的可能解决方案。”但总体问题似乎是“在健康领域中使用了一些指纹生物识别技术的报道，其中据作者报道说，这是作者的指导小组的指定，并指出了SONLA研究的指导师的识别师的临床识别者识别诊所的临床识别识别者识别临床识别识别的临床识别鉴定越南”和“发现该系统易于使用，并建议指纹识别应成为识别现场试验参与者的标准技术，”该组织的论文，在疫苗试验中使用指纹识别系统以避免错误分类，于2007年1月出版，世界卫生组织公告。
在他们的论文中乍得移动牧民的人口统计和健康监视：生物识别指纹识别的整合到地理信息系统中，发表在地理空间健康2008年，作者传达了使用指纹生物识别技术来鉴定乍得的移动牧民，导致成年妇女的指纹注册率为89.9％。”
2005年4月23日，柳叶刀纸，指纹识别AIDS患者在ART上，报道了在ART患者中使用指纹生物识别技术，但没有提供有关入学率的细节。作者进一步提出：“（t）O在资源有限的国家中有助于战斗……财务资源可能不是直接的限制，但[而不是[而不是]缺乏人员可能是实施国家ARV规模扩大计划的严重障碍，”其他研究人员报告的问题。不过，“（f）我们的经验，指纹识别系统可能有益于减少农村第三世界和世界其他欠发达地区的艺术诊所的人力要求。”
总之，实际上，关于此问题的研究报告，研究和学术论文太多了。但是，可以说，它们都重叠了。他们也处于冲突状态。显然，大多数结论，生物识别技术仍致力于ID和跟踪美国的艾滋病毒阳性人群，并为使用生物识别技术提供了一个与统计上相关的模型，以跟踪暴露于感染性疾病的所有方式的人群，例如下一个全球流感流行病，希望只有在流行病学水平上才有希望。
