Clearview AI首席执行官Hoan Ton-出现在哥伦比亚广播公司今天早上在接受通讯员Errol Barnett的采访中，在收到Google和YouTube的停止信后，要求公司停止从公司平台拍摄图像。
该公司的软件与Barnett相匹配，并在几秒钟之内从网站上取消了他的图像，即使他的一半脸被他的手部分覆盖。
Ton-在访谈中指出，该系统仅在犯罪后用于调查，不能用作“ 24/7监视系统”。
有线编辑尼克·汤普森（Nick Thompson）说，用于生成其数据库的图像剪贴式实践“可能是合法的，但这肯定违背了Facebook和Facebook和Twitter等公司的服务条款”，而且此外令人毛骨悚然。他还指出，到目前为止，拥有数百万张图像或更多图像的大型科技公司不愿意与他们一起获得面部识别数据库的许可。
Gizmodo表明，尽管Clearview的做法可能不是违法的，但根据1986年模糊的1986年计算机欺诈和滥用法（CFAA），他们可能会使公司承担民事责任。美国第9巡回上诉法院在LinkedIn对HIQ的数据剪裁诉讼中的一项判决去年，数据刮擦并不一定违反CFAA也拒绝对第一修正案保护进行权衡。
前Facebook Ciso和现任斯坦福大学互联网天文台主管Alex Stamos推文该清算可能对比帕和版权侵犯。
“我们需要一项涵盖生物特征数据的全面隐私法规，”电子边境基金会律师杰米·李·威廉姆斯（Jamie Lee Williams）说，他认为CFAA不适合处理当代隐私问题。
YouTube表示，其“服务条款明确禁止收集可用于识别人的数据”，并且该公司已经承认这样做。
Twitter要求两周前该公司停止刮擦其平台并删除图像它取自社交媒体平台。
Ton-ton说，Clearview的法律顾问与Twitter接触，第一修正案赋予其访问公共信息的权利。他将Clearview的服务与Google的搜索引擎进行了比较，Google的搜索引擎也从网络周围吸引了数据。
一位Google代表称“不准确”，称Web Masters可以控制包含在搜索结果中。
据报道，该公司的软件被600多个执法机构使用，但是有多少人在免费试用基础上进行了措施。新泽西州单打Clearview进行禁令，但总检察长古尔比尔·格雷瓦尔（Gurbir Grewal）告诉CBS，他“并不明确反对面部识别技术”。格雷瓦尔还表示，他不知道该软件已在该州使用，直到《纽约时报》报道。
据报道，Ton-Ton说，将包含在数据库中的退出过程正在开发中。
YouTube发言人亚历克斯·约瑟夫（Alex Joseph）在一份声明中对CBS News表示：“ YouTube的服务条款明确禁止收集可用于识别某人的数据。Clearview已公开承认做到这一点，作为回应，我们向他们发送了停止和停止信。” YouTube发言人Alex Joseph在一份声明中对CBS News表示。
据报道，芝加哥警察局与Clearview有50,000美元的两年合同，最近的佛罗里达州警长办公室签订了合同支付了$ 10,000的六年许可证在一月份进行90天免费试用期间，开始使用Clearview系统。
