针对生物识别诉讼Clearview AI联邦法官已将其还押回伊利诺伊州的库克县巡回法院，扭转了以前的场地更改，并可能结束了对公司的许多诉讼的可能性。
伊利诺伊州北区的美国地方法院法官沙龙·约翰逊·科尔曼（Sharon Johnson Coleman）裁定，由于原告仅寻求法定赔偿，而不是“具体，特定的危害”的实际损害，因此该诉讼未能符合在联邦法院站立的标准。
该诉讼先前已根据Clearview AI的要求根据《集体诉讼公平法》撤回联邦法院。
该诉讼是由原告提起的，理由是，Clearview违反了伊利诺伊州的《生物了解信息隐私法》（BIPA）第15（c）条，而不是根据违反知情同意同意的法规生物识别数据收集（（A），或发布了数据（BASSECTION 15（B），伊利诺伊州的生物识别数据（c）的指控，或出版了一项数据（BA），并发布了数据（B），并发布了数据（B），并发布了数据（B），并发布了数据（B）。
科尔曼法官在裁决中写道：“尽管Clearview的论点是原告试图操纵其主张，就像所有诉讼一样，原告是她自己投诉的主人。” “原告故意将其主张范围缩小了对普遍禁止从原告的生物识别数据中销售和获利的普遍禁止的主张，并在州法院提起诉讼，在没有第三条规定的限制的情况下，允许此类诉讼。”
科尔曼还指出了伊利诺伊州最高法院在Rosenbach诉六旗输入。公司授予原告，要求仅法定违反Bipa的法定赔偿权。
Clearview试图巩固以生物识别的隐私理由提起的所有11项集体诉讼在纽约联邦法院。
