拟议的禁令禁止在新奥尔良城市机构使用面部识别，本周将不投票，接下来将在11月5日考虑。镜头。
延迟似乎是由于需要对市长办公室批准的提案进行更新的需求而造成的。
除了禁止城市部门使用面部识别（当地警察他们不使用的面部识别）外，该法令还禁止“特征识别”和通常被称为“黄貂鱼”的细胞较模拟器。新版本将预测性警务软件添加到列表中。
由34个不同组织签署的一封信，包括奥尔良的公共辩护人，并关注监视，敦促市议会通过该条例，最初是在7月提议的。这封信认为“监视并不等于安全性”，并且从历史上讲，种族偏见已内置在监视技术中。
镜头还报告说，几名理事会成员对限制持怀疑态度，称从其选民中对系统进行更多的监视得到了更大的支持。从那时起，该法令已被更新，禁止删除自动车牌读取器，并需要明确使用任何监视设备的明确许可。原始内容还限制了授予的任何批准的时间，并就如何使用技术及其使用的人口统计信息施加了年度报告。
在宾夕法尼亚州考虑的立法两个级别的立法
阿勒格尼县议会正在考虑一项法案，要求其批准任何招标，合同或使用面部识别和其他监视技术，并根据如何使用公共政策制定公共政策。PublicSource。
该法案指出：“使用面部监视的好处很少，而且投机性的危害极大地超过了它的巨大危害”，理由是对言论自由和人口差异的潜在危害。该法案是在宾夕法尼亚州ACLU和卡内基·梅隆大学教职员工的支持下编写的。
PublicSource写道，在过去两年中，两个执法机构在过去两年中使用了面部识别技术，但地方检察官办公室表示目前没有这样做，而警长办公室决定不对县法院实施面部认可。 Allegheny Da办公室的四名员工与Clearview AI，，，，PublicSource在另一篇文章中写道。
该立法包括重大紧急情况的例外，县经理撰写了有关所使用的任何监视技术的年度报告。
对该法案的潜在投票预计将有几个月的时间。
宾夕法尼亚州总检察长乔什·夏皮罗（Josh Shapiro）的办公室在审判的基础上使用了Clearview有争议的面部识别应用程序，但在任何情况下，检察官都不使用它
该出版物获得的电子邮件记录表明，总共十名AG员工接受了试用登录，并且至少使用了三个AG员工，但该服务从未由办公室签约。
该州至少有一支当地部队有一个带有Clearview的付费帐户，而费城警方在试用期间进行了大约1,000支支票。
Jeffrey N. Rosenthal和David J. Oberly罗马的空白生物特征识别实践写Law.com宾夕法尼亚州提议的消费者数据隐私法（CDPA）（HB 1049）将直接影响许多收集和使用州居民生物识别的企业，并承担重大的集体诉讼责任。
该提案适用于赚取超过1000万美元总收入的企业，共享50,000或更多人，家庭或设备的个人信息，或者从销售个人信息中获得一半或更多收入。这些公司将负责广泛的披露要求，并遵守消费者权利，例如披露使用和数据删除。还将创建数据安全和员工培训要求。
数据泄露将触发私人诉讼权，其法定赔偿金为每次事件750美元，而州检察长将执行其他违规行为。
律师将CDPA与加利福尼亚的CCPA并为有关组织提供有关合规性的提示。
犹他州部门制定内部法规
尽管今年早些时候对犹他州面部生物识别技术进行立法限制的尝试失败了，但该州公共安全部（DPS）宣布了一项新的程序，以响应外部数据请求以提高透明度，Govtech写信。
新程序旨在更具审核性，而DPS员工还将接受强制性培训。
该部门的面部识别系统每月使用约40次。使用驾驶执照照片犹他州的面部识别仍然有辩论。
波特兰禁令不足以容纳一些
缅因州波特兰的一些人对该市最近通过当地警察和企业对面部承认的禁令不满意，并提倡立法以防止其在法庭上使用，并加强对现有禁令的执行WGME报告。
人民第一波特兰和市议员说，面对生物识别技术是种族主义者，并在11月3日的投票中进行了全民公决，以加强当地措施。
他们的建议还包括起诉违法行为的权利，个人有资格至少有1,000美元，而城市雇员可能因违反限制而被暂停或终止。Tulsaworld。
旧金山摄像机引起关注
根据旧金山的说法引擎盖。
科技企业家克里斯·拉尔森（Chris Larsen）提议向该组织提供695,000美元的安装125台相机。拉尔森已经对一千多个相机在城市。
该提案的一项批评表明，尽管在城市中禁止面部识别当地警察使用，但相机的功能足以进行虹膜认可。
同时，激进分子起诉这座城市，指控他们非法使用了400多个摄像机网络，跟踪抗议者乔治·弗洛伊德（George Floyd）去世后针对警察暴力的抗议者，旧金山纪事报告。
