谷歌根据伊利诺伊州的生物识别信息隐私法（BIPA），已从联邦法院提出了一项动议，以据称未在该州采取的相关诉讼，MediaPost报告。
该公司搬家9月，随着原告的代表反驳说，在伊利诺伊州进行了最初的照片上传。所讨论的图像已从伊利诺伊州上传到Flickr，然后由IBM处理以用于Faces数据集的多样性，Google后来访问了该数据集。这位科技巨头的律师认为，拍摄，上传或存储照片并不受BIPA的限制。
目前对Google的单独的BIPA主张正在审理在第七巡回上诉法院之前。
校车驾驶员案件更改
根据法院提交的法院申请，校车公司的第一学生已从库克县撤回了伊利诺伊州北部地区的联邦法院。彭博法律。
该诉讼称未遵守BIPA的知情同意要求，包括其数据存储和删除时间表规则，以及针对与第三方共享生物识别信息不当的规则。原告寻求集体诉讼认证。
该诉讼被移交给联邦法院，因为它涉及至少100名与被告不同州不同的原告，并且根据《集体诉讼公平法》（CAFA），潜在的损害赔偿可能达到500万美元。
该文件显示，第一学生在伊利诺伊州的40个地点拥有6,000多名员工，其中至少有2,214名接受了指纹背景调查。原告指控六种对Bipa的六种不同违规行为。
被指控的专利巨魔击败了
除BIPA外，不当使用了一项知识产权诉讼，该诉讼指控一种受保护的信用卡用户身份的受保护方法已被不当使用，因为专利审判和上诉委员会无效，发明人Leigh Rothschild提出了21项索赔，Law360写信。
法院发现，法律360所说的Askeladden表明，拟议的修订索赔是显而易见的，因此无效。 PTAB裁定，罗斯柴尔德未能解决索赔是否有资格获得专利，但要求对这些索赔进行修改，而无需提供反对Askeladden无效论点的论点或证据。董事会暂停了对新数字提出的替代要求的要求，因为罗斯柴尔德代表自己。
罗斯柴尔德（Rothschild）的专利“在购买交易中验证卡用户的身份，使用存储在远程服务器上的生物识别数据”的方法也受到了2017年Unified Petents的挑战，但各方解决了。
根据Law360，非营利性软件公司GNOME称Rothschild称Rothschild为“专利巨魔”和“臭名昭著的非实践实体”。
