由束缚和ping身份强调了与无密码身份验证工具及其在全球采用的新兴趋势。
Liminal进行的调查表明，由于隐私问题，普通人群的四分之一犹豫不决使用任何形式的生物识别验证。
用博客文章在公司的网站上，Liminal Research主管尼克·荷兰（Nick Holland）称这种持怀疑态度“在许多层面上有关”。
根据荷兰的说法，Liminal的调查显示，绝大多数人不使用密码生成器。这是使用他们记得的密码转化为个人，这些密码本质上是非安全的。
为了解决这个问题，荷兰写道，一小部分人口使用两因素身份验证（2FA），但也增加了“额外的摩擦和不便”。
因此，生物识别技术将是提供安全无密码解决方案的理想解决方案，这些解决方案也无摩擦和用户友好，但是需要进一步教育人口，了解该技术的风险和好处。
荷兰与Forcepoint的首席研究科学家Margaret Cunningham博士讨论了这些主题插曲论文网络研讨会系列。
在网络研讨会期间，坎宁安解释说，那些觉得自己对数字生活几乎没有控制的用户将更愿意探索包括生物识别技术在内的替代形式的安全形式。
最近的Liminal调查似乎证实了这一趋势，显示了四分之三的Apple用户，其中许多用户大概使用本机设备生物识别技术，通过要求在第三方应用程序中选择“不跟踪”选项来控制控制。
鉴于新发现，荷兰建议引入生物识别技术作为一种值得信赖的技术是需要逐渐完成的事情。
换句话说，组织应以清晰无行的方式正确地阐明用户数据共享的位置，以及为什么以及为什么。
坎宁安（Cunningham）在网络研讨会上回应了这一点：“如果您希望人们在使用您的技术时值得信赖，则必须以赢得信任的方式行事，”她说。
“如果您想达到85％以上不同类型的生物识别技术，那么该领域的赢家将是以任何人都能理解的方式提供信息的人。”
ping身份显示方便驾驶行为
虽然它强调了Liminal调查中显示的一些用户的担忧，但PING身份消费者调查就生物识别技术，无密码的身份验证方法和数字ID解决方案而言，绘制的图片更加有趣。
实际上，新数据在服务的入门过程中的便利性几乎与隐私相同的优先级。
对来自美国，英国，德国，法国和澳大利亚的大约3400名消费者进行了新报告。
其中有77％的人说，他们出于多种原因停止创建在线帐户，包括被要求提供太多的个人信息（40％），需要太多时间输入信息（33％），以及太多的安全步骤（29％）。
在密码卫生和身份验证实践方面，有58％的人表示对数字ID的概念这将个人信息牢固地存储在智能手机上。
接受调查的人中，几乎一半（46％）表示，他们希望对传统引脚和密码使用无密码的身份验证，而44％的人承认使用弱密码实践。
该报告的文本写道：“对于用户安全性的选择比以往任何时候都要多，消费者的耐心正在稀薄。他们不再愿意在数据方面忍受在线上的令人沮丧的体验。”
“要保持相关性，品牌必须竞争改善数字体验和安全实践，以确保长期客户忠诚度和安全性。”
