警察生物识别技术，监视“太复杂”而无法将其视为数据处理：英国专员

英国生物识别技术和监视摄像机专员的信提出警告，警方说，警察使用生物识别技术不仅仅是一个数据处理和保护问题已出版。

作者国家的生物识别技术和监视事项非常复杂，并且与结合法定和监管职能的机构对数据调节进行改革可能与苏格兰的不同政治体系以及与北爱尔兰北部爱尔兰问题有关的材料处理的材料的建议不兼容。

尽管这种情况似乎是英国管辖权构成的特殊性，但关于生物识别数据，取证和生物样本是什么以及如何处理的公共话语，可以为其他地方的决策提供信息。

作者的背景表明提出的一些问题：弗雷泽·桑普森（Fraser Sampson）是英国全英国和威尔士监视摄像机专员的生物识别专员 - 在今年早些时候合并了这两个角色后任命。 Brian Plastow是苏格兰生物识别技术专员，今年创造的角色。

警务是在英国四个国家的不同范围中脱颖而出的。 2021年9月，英国政府就其数据改革提案发表了一项咨询，并创建了新的英国数据保护局- 改革信息专员办公室（ICO），通过使用安全的数据处理和流动来加强该国创新的立场。此举还提议吸收桑普森的双重生物识别和监视作用，并将其角色吸收到重建的ICO中。

Sampson和Plastow写道：“有关生物识别技术和警务监视的辩论本质上是复杂的，并且与更广泛的合法性，有效性和效率的考虑有关。”

“最重要的是，该领域是关于公众的信心，信任和公众的可接受性 - 辩论必须比确保符合任何普遍的英国数据保护制度的辩论要广泛得多。”

Sampson和Plastow认为，即使有人接受警察使用生物识别技术是数据处理问题，也将法定职能添加到新的监管机构中仍然会遇到管辖权问题。

苏格兰议会已经确定，它不认为警察对生物识别技术的使用是数据保护的问题。专员引用苏格兰司法部长Humza Yousaf，他说苏格兰任命了一名独立的生物识别专员，以“补充包括信息专员在内的其他人的工作，并帮助公众对新技术和数据的使用方式保持信心，以帮助确保犯罪和社区安全。”

苏格兰没有法医科学调节器，因此扩大了“生物识别数据”的定义，以确保其生物特征识别专员对可以得出生物识别数据的法医样品和生物材料进行法定监督。作者认为，这表明在苏格兰的角色不仅与数据有关。

取证发展在澳大利亚可能导致指纹和面部特征从DNA样品中推导出来，并且已经将年龄推导到四年之内。

北爱尔兰提出了完全不同的问题。警方与麻烦有关的人已经积累了DNA和生物识别技术。它从未实现2013年通过的《北爱尔兰刑事司法法》（北爱尔兰），因为必须删除大量的无意识人的DNA和指纹。

“为了减轻任何删除该材料的风险，可能会破坏北爱尔兰未解决的与麻烦相关的死亡的调查，将需要一种法定规定的形式，以提供合法的基础，以保留并用于遗产研究的目的，并将其用于遗留下来。”

该地区提出了一个新的信息恢复体。

最终，桑普森（Sampson）和帕斯托（Plastow）认为，对于试图提供法定和监管功能的整体“超级监管机构”而言，这些问题过于复杂，管辖权变化太大了。

同时，威尔士警察审判通过电话应用程序识别面部识别，以更快地逮捕

南威尔士警察再次开创生物识别技术，这次与他们在格温特警察局的同事一起。据报道警察专业人士。

手机应用程序允许警官拍摄一个人将其与警察数据库进行比较。

当在我们社区的巡逻期间与感兴趣的人打交道时，官员将能够访问即时信息，使他们能够确定所停止的人是或不是他们需要与他们交谈的人，而无需返回派出所，”助理Gwent警察局的助理司令官员Ian Robert被引用。

南威尔士州警察局和犯罪专员阿伦·迈克尔（Alun Michael）提醒，“重要的是要记住，要记住，警察一直能够发现一个被通缉的人发现犯罪并在街上阻止他们的人。使用这项技术的差异仅仅是速度和准确性的速度和准确性，可以与该人一起被识别和逮捕的人，而不是允许警察可以允许的人，他们可以允许他们进行允许。'

另外：“该工具还可以提供昏迷或严重伤害并且无法交流自己的身份的人的识别。”

可以选择系统的“操作员”的名称“启动”，以使人们担心该部队再次以非法的自动面部识别开始。南威尔士警方因在一个人部署面部识别而受到严厉批评足球比赛，未经同意自动识别捕获面部图像。英国上诉法院发现这种用途已经非法。