已经启动了两项新提议的国家级生物识别隐私法。
法律是伊利诺伊州的生物特征信息隐私行为，受屈的政党是区域汉堡连锁白色城堡和日益贵族的亚马逊网络服务。
白色城堡的律师本周前往伊利诺伊州最高法院前往伊利诺伊州最高法院，认为，如果每种使用生物识别技术都构成了对Bipa的单独违反，则企业可能是被驱使破产因为法律允许每次违规赔偿1,000至5,000美元。
白色城堡已使用指纹生物识别系统来验证包括长期员工和伊利诺伊州居民Latrina Cothron在内的每小时员工的时钟。
库斯隆（Cothron）于2019年起诉，因为与BIPA规定相反，该连锁店没有明确同意收集生物识别标识符。该法律自2008年生效。白色城堡认为，该指控仅描述了法律中的一种“伤害”，当时库托隆的生物识别技术最初是在最初收集，存储和使用的。
隐私拥护者说惩罚符合罪行，因为与其他每种标识符不同，生物识别技术永远是独一无二的，如果被盗和滥用，就无法改变。盗窃可能是一个重大的终生问题。
分析赌注法律新闻出版商Law360说，雇主对法律有基本问题。每次需要生物识别标识符并与算法提供商共享时，他们是否必须明确同意？
根据怀特城堡的说法，罚款是错误的，因为员工可以拒绝遵守，“这种权力只能损失一次。”
虽然这项工作是在驳回和罢免原告的集体诉讼的情况下，其律师说，这是一种“粗暴的企图”，以扩大责任，以扩大责任根据交易出版法律街。
据称，亚马逊从公司面部识别服务Rekognition的用户那里收集生物识别数据。
该案在去年提交的情况下涉及一个学生证明，可监视远程测试者可疑行为的软件。原告Jacinda Dorian主张她上传的图像最终在未经她同意的情况下存储在Amazon Web Services的服务器中。
亚马逊除了标记多利·迪格（Dorian）的金牌，以起诉金钱的亚马逊，而不是她的大学，这要求她进行生物识别注册。 （Proctoru是单独起诉在2021年违反了生物识别技术，其数据库被违反。）
而且，这是美国宪法的休眠商业条款，根据法律街的说法，该条款不允许根据亚马逊的“全州行为”进行法律行动。
文章主题
亚马逊|生物识别数据|生物识别剂|生物识别信息隐私法（BIPA）|生物识别技术|数据隐私|数据保护|诉讼|远程处理|时间和出勤
