在加利福尼亚南部圣地亚哥南部的生物识别监视方面，已经达到了隐私权与政府保护义务之间的住宿。这将需要操作监督，这使警察官员和隐私倡导者保持警惕。
从最近的历史看，这项政策不是用石头写的。
两个月前，市议会以5-4投票赞成一种监督系统，旨在使警察对生物识别监测的使用束缚。这是涉及城市听证和评论的多步骤过程的一部分。最后的大门是员工团体的批准，上周是根据到圣地亚哥联合论坛报。
该市有一年的时间准备使用该技术，包括成立隐私咨询委员会，并从希望使用生物识别监视的部门向理事会标准化报告。
年度报告显示了如何使用它，并且在阅读报告后，议员可以在董事会全面拒绝该技术。警察局说，它使用身体凸轮，DNA设备和测谎仪。每个都需要使用批准。
毫无疑问，警察局官员宁愿没有其他报告，他们对平民权衡自己的行为的不信任根深蒂固。
另一方面，居民和政府改革群体已经看到了他们在无视问题的无花果叶子中创建的橡胶戳面面板的份额。
反海拔监视的人群可能是这里最大的牛肉。
该市于2016年开始运营3,000台路灯摄像机，而无需通知公众。当揭露2019年，有关收集的内容以及为什么运球的细节直到选民之间不满，迫使政客们寻求共同点。
一些实践（但不是全部） 是削减了三年前，之后加利福尼亚立法机关通过了一项法律，以暂时控制警察部署，并继续工作在其他处理该技术的私人和公共用途的情况下。
已经批准了至少一项对该条例的豁免。从事联邦执法团队工作的当地警察将不必报告他们使用的东西。根据工会 - 文章，一些联邦工作队不允许任何人参加这些部队的任何人讨论方法。
理事会本身可以正确地觉得自己已经完成了其他很少的市政，州和联邦代表所拥有的事情。大多数政客都忽略了此事，或者有时实施了监视禁令，其灵活性太小，甚至无法研究住宿。
寻找趋势很困难。一些政府机构S，像洛杉矶的新奥尔良一样，来回往回走。科罗拉多州更加直率。像新奥尔良一样，弗吉尼亚州像潮汐一样行动，但在这种情况下，禁令是最终被抛弃。
