看着纽约警察局扩展到面部识别技术和实践，就像目睹不是专家建造自己的烟花的人。
该过程可能会像希望的那样进行，没有任何伤害，但恰恰相反。
纽约警察局一直在使用面部识别软件来分析犯罪场景和可疑的犯罪现场11年。这是复杂数学，相机硬件的随机网络和人类感知的短暂跨度可靠的和道德系统，几乎没有证据表明发生了。
纽约市允许其警察观看Ring摄像头的历史饲料的恰好，《纽约时报》已经检查了美国最大和不安的大都市的众包执法的意义。
纽约警察不要观看现场饲料，只有什么提供或公开由所有者亚马逊'戒指设备。但是，他们可以通过部门使用的面部识别应用程序运行志愿图像。
在这样做的过程中，该文章叙述了公民的担忧，并提倡隐私权和警察改革。
这篇文章夸大了当今的戒指所有者和海报的潜在影响，并引用了政治化尽管如此，但远远低于压倒性的数字。它描述了一个被认为在美国活跃的1000万个设备在一个3.33亿个国家中被普遍存在。
这是值得的，但是美国执法机构的数量参与了RING高管所说的正在使用Ring的社交媒体应用程序邻居的人数庞大且不断增长。戒指有公开美国政府机构对邻居的互动地图，在众多的警察标志上贴上了红消防部门的标志。
而且还有许多可靠的研究和分析表明，即使在非拥挤的公共面部识别监视中，人类的便犯和偏见也已经加剧了技术挑战和缺点的阶梯。
这最新报告至少在美国，来自乔治敦大学隐私与技术中心。它发现，由主观判断，偏见，操纵或质量质量不佳的证据和技术造成的面部识别“可能特别容易出现错误”。
该报告的作者基于“计算机科学，心理学，法医学和法律学科中已经存在的大量研究和知识的分析”。
《时代》文章引用了分析通过新闻出版物，2018年的麻省理工学院技术评论无法确认RING高管的2015年声称，在他们创建的实验中，通过使用硬件大大降低了犯罪。
乔治敦的报告发现，尽管有明智的疑问，但至少有三个警察部门将面部识别算法用作逮捕嫌疑人的可能原因。从生物识别搜索中收集的证据正在刑事法院提出，而没有给被告有机会挑战它。
