他正式不参加亚马逊但是，但是公司对其生物识别政策采取的最新行动表明安迪·贾西（Andy Jassy）在他的提升之前，他的科技泰坦尼风格的风格。
认为伊利诺伊州的生物识别信息保护法令人恐惧吗？不是亚马逊：这是违宪的。
有仲裁，一旦奇迹治愈了所有小人们的抱怨，就会变得更像是一个兔子吗？向你妈妈哭泣。亚马逊将仲裁一词从其站点上撕下，就像毛茸茸的附属物上的绷带一样。所以呢。
综上所述，这些举动既表明了公司的灵活性，又愿意进行反趋势。
在数十家跨国公司正在采取前所未有的步骤以表示对美国投票权的支持时，亚马逊准备告诉所有人对sand的隐私权。
MediaPost具有成立亚马逊法院的文件于上个月在西雅图提交的文件，概述了亚马逊的计划，除其他外，Bipa违宪。该公司的言论权上升到消费者的隐私权之上。
这有问题的情况一年前在伊利诺伊州推出。在其中，一对伊利诺伊州居民声称，尽管他们从未同意，但他们的面孔是IBM“面部多样性”生物识别数据库的一部分。亚马逊，微软和字母表使用该系列来训练面部识别算法。
面包师透明视图AI也有争议Bipa Tramples的第一修正案可以收集，分析和分发真实的信息。
亚马逊正在以其仲裁决定的同样挑剔的姿势，逆转其姿势以前的策略捍卫自己免受非法语音生物识别技术处理的指控。即使这一举动也没有Goliath诉David Storyline诉David Storyline，也值得注意。很少放弃企业用作企业用作大量使用的工具。可以说这几乎是创新的。
《华尔街日报》报告上周，亚马逊突然重写了其服务条款，使消费者有权起诉，而不是申请仲裁。比期刊的标题更好地描述了这一举动：很好，起诉我们。
该期刊说，仅75,000个仲裁案件就参考了亚马逊的AI设备回声。提出的三个提出的生物识别数据隐私类动作迅速提起，预计会有更多。
许多消费者倡导者将仲裁视为倾向于有利企业的一定优势和缺点。亚马逊现在的感觉有所不同。
文章说，亚马逊自己的仲裁规则要求其支付所有申请费，这将在回声案件中“数千万美元”。
