生物识别技术正在赶上引脚，但仍落后于一次性密码，作为一种无密码身份验证的方法。SecureAuth。
年度调查，由VIB研究，收集了来自280多名IT和北美安全专业人员的回应，以深入了解当前身份验证技术的状态。
根据该报告，行业C级和副总裁占受访者的21％，有20％是董事。 IT经理（26％）和安全经理（28％）是受调查人员中最受欢迎的工作职能。 40％的受访者来自拥有15,000多名员工的公司。
这SecureAuth调查发现，有38％的受访者组织使用一次性密码（OTP）作为无密码的身份验证解决方案，其次是引脚（27％）和生物识别和安全键（均为26％）。受访者比生物识别技术和知识因素等新方法更有可能选择无密码技术（例如引脚和OTP）。该调查还表明，如果不使用适当的安全协议实施，包括生物识别技术在内的许多技术（包括生物识别技术）容易受到黑客攻击。
当被问及为什么他们尚未采用无密码技术时，有55％的受访者列举了具有太多竞争性安全优先事项的受访者。 46％的人表示，他们对这项技术的了解不足，而24％的人则表明，缺乏预算是他们的主要障碍。
尽管面临这些挑战，但有65％的受访者计划在两年内实施无密码技术，而在接下来的六个月中，第三名希望这样做。技术公司领导该集团采用，其次是政府，制造，金融和保险组织。
调查的其他发现表明，身份验证安全是许多受访者的重中之重。同时，传统的MFA方法被视为不安全。此外，有76％的受访者更喜欢使用多个身份提供者（IDP），而不是合并网络安全工具。最后，许多人应该更多地利用设备信任，而26％的人声称根本不使用它。
在过去的九个月中，SecureAuth被授予七项专利由美国专利局。这些专利涉及使用基于风险的控制和行为生物识别技术来验证索取的ID的身份验证方法。
密码挫败感引起了人们对替代方案的兴趣：1Password
虽然消费者对无密码技术的认识仍然很低，但人们对采用使生活更轻松的技术感兴趣。1Password。
新的“为无密码的未来准备”报告显示，十个北美成年人中有七个对记住和重置密码感到沮丧。
那些已经使用生物识别技术的人对采用Passkeys（87％）非常感兴趣，而那些不使用生物识别技术的人则兴趣要少得多（57％）。
文章主题
1Password|生物识别验证|生物识别技术|网络安全|一次性密码（OTP）|无密码的身份验证|密码|SecureAuth
