英国学者皮特·富西（Pete Fussey）和威廉·韦伯斯特（William Webster）反对计划废除生物识别委员会的保留和使用。生物识别技术和监视摄像头专员弗雷泽·桑普森（Fraser Sampson）也捍卫了这一角色，并将这两个辩护都提交了议会。
桑普森（Sampson）的声明“主要关注”是“与公共空间监视有关的非案例生物识别功能和'非DATA保护'问题没有规定。”
这些计划在第4条和第5条中概述数据保护和数字信息帐单，于5月5日发布，该框架概述了一个框架，以监管与已识别或可识别的活人有关的信息处理的监管。
该官员认为，该法案“没有规定这些事项”，并且如果废除办公室被废除，它将为这些问题提供“有意义的计划”。
声明认为，其他英国法定机构，例如平等与人权委员会，可能无法吸收专员的责任，因为这些责任“甚至在任何地方都没有广泛描述”。
此外，该声明还指出，在英国面部生物识别监视方面，警察问责制的有争议的性质，称“这对警察本身和对他们所服务的社区的问题都是有问题的。”
Fussey和Webster认为，对面部识别的独立监督“对公众信任至关重要”，并且“监视监督在历史上是历史性的，目前负担重大和资源不足”。
该声明还指出了生物识别技术正在“扩展和多样化”的“前所未有的速度”，对数据保护和数字信息法案是否“未来有限”提出怀疑。
在英国，警方对面部识别的使用仍在争议中陷入困境。
据报道，英国警务部长克里斯·菲尔普（Chris Philp）想要面部识别尽管批评了其某些应用，但仍由全国各地的警察部队推动。
