对于公众来说，数字身份可能是一个令人困惑的概念。为了以通常可以理解的方式来定义数字ID，并回答标准问题，四个组织联手释放了一份针对加拿大的白皮书，该纸张认为，数字ID是社会的必要步骤，但信任问题仍然是一个问题。
这免费的白皮书，题为“数字时代的安心？这是可能的！”，这是合作的结果水状，，，，Desjardins组，，，，毕马威，，，，电话，以及录像带，在非营利数据保护组织的支持下，即。它支持数字ID的论点从实践到经济。
它说：“ Digital ID提供了更好的用户体验，可以简化且可访问，从而降低了欺诈风险并降低了管理成本。” “但是，统计数据表明，公众和其他利益相关者并不总是相信这些建议的解决方案，从而阻止他们被采用。”威慑包括对数据泄露和侵犯隐私行为的担忧，以及共享敏感的生物识别信息。
数字ID上的关键消息
该论文将数字ID的定义阐明为“一组特有的可验证凭证（出生证明，驾驶执照，会员卡），该凭据包含在一个人的数字钱包中，并在该人的唯一控制下。”它将数字ID与个人标识符（例如数字标识符）区分开SIM。
数字ID和数字钱包可以控制自己的个人信息。可以在特定情况下解析其数据和生物识别技术，这意味着共享不需要共享的数据的风险较小，或者是不良行为者利用被盗的个人信息的风险。
该论文说：“近年来，个人信息泄露和网络攻击已加剧，身份欺诈也遵循了同样的趋势。” “总的来说，我们必须在数字世界和物理世界中重新发明自己认同自己的方式。前进的道路是引入数字身份。”
信任问题仍然是收养的障碍
如果白皮书有一个总体信息，那就是数字ID是必要和不可避免的，但是在赢得人们对技术的信任方面仍有很多工作要做。科技领域尚未说服许多人能够或将确保其数据安全。
在数字ID模型中可验证的凭据存储在数字钱包应用程序中的应用程序通过可验证的数据注册表来验证，该数据注册表本身没有存储任何个人信息。本文认为，这是管理身份的更安全，更安全的方法。但是统计不一定会推动感知。在更广阔的世界中，人们仍然担心政府或公司将收集其数据对他们使用。同时，组织是客户的个人信息的牧羊人，并且自己依靠信任他们的关系。数据泄露导致大规模身份盗窃会引起棘手的问题。
本文认为，加强对数字ID的信任至关重要，并且可以通过遵守代理，自治和诚信原则来部分地完成。 “只有在国家达成共识时，才有可能信任框架它通常被称为治理框架，”它说，“只有当政府机构通过制定适当的标准和法规，政府机构给予他们合法性。支柱和操作原则将有可能实现这一路线。”本文指出了两个泛加拿大信托框架：“加拿大政府的模式，重点是公共组织和加拿大数字身份和身份验证委员会（DIACC）源于公共和私营部门领导人联盟的模型。”
“数字ID依赖于建立在共同信任的协作生态系统中。该生态系统包括许多公共和私人组织，每个组织都将在其各自的领域中起着关键作用。每个利益相关者都必须信任将实施的过程和规则。”
“让每个利益相关者参与生态系统的重要性，并具有可验证的凭证，可以在[国家]管辖区和国际上使用，这将需要广泛的合作努力。”
过渡到数字ID应谨慎处理
广泛采用数字ID可以提供更好的数据保护，更好地控制个人信息的共享方式以及更好的服务。但是，正如白皮书最后一页上的图像所强调的那样，一只较大的手（伸向较小的手），大多数人都需要手持手工。
该论文说：“我们需要花一些时间来教育公众，介绍数字ID，展示它如何适应我们的日常生活以及如何使我们更容易获得公共服务或企业。”它以重新讲述目的的结论，以及一个自我赞誉的味道：“这本白皮书是促进共同理解的愿望的一部分。”
