在欧洲和美国，关注警察过度透露，隐私和生物识别数据安全的团体正在组织反对面部识别的反击。
“面部认可威胁着我们的自由，”向比利时议会提交了一份请愿书，并在包括比利时人权联盟在内的组织的支持下。请愿书要求禁止在公共场所进行面部识别，以及当局在识别人们方面的使用。
它说：“在我们的街道上使用这项技术将使我们永久识别和监视。” “这相当于赋予当局在公共空间中全部确定其人口的权力，这构成了隐私的侵犯和公民匿名的权利。”
请愿书认为面部识别会损害边缘化的群体。它突出了数据泄露的风险揭示了生物识别数据，偏见和全身歧视的发生率增加以及质量监视的归一化。
没有理由相信生物识别监测将与之相关。 “没有法律管辖公共当局对面部识别技术的使用。”
美国竞选活动针对ICE，Clearview AI
同时，在加利福尼亚州，与活动家和社区团体合作的法律团队发起了一项运动，呼吁警方滥用面部认可。
“当秘密监视警务和利润为中心，而不是我们的社区时，关于技术的目光是要暴露面部认可的危险。”只是期货法，在一份声明中。
沙阿说：“面部识别正在渗透到我们的社区，没有人比警察更多地使用它。” “私人科技公司喜欢Clearview AI我们侵犯了我们的隐私权，并提供了包括（移民和海关执法）在内的执法部门，这是我们有关银牌的信息。”
该组织代表四名原告指控该公司违反了加利福尼亚州的权利和消费者保护法，该组织正在阿拉米达县高等法院起诉Clearview。
欧盟国会议员的质量监视计划得分较低
回到欧盟，监管机构对巴黎2024年奥运会和残奥会的拟议监视措施表示警报。
欧洲议会成员写给大会国家成员的一封信：“投票以阻止欧洲生物识别群众监测的未来。”他们的反对意见集中在与奥运会有关的法律草案第7条上，该法律指出，监视摄像机捕获的图像“可能会受到包括人工智能系统在内的处理。”
这封信写道：“法国将使用奥运会的借口为欧洲从未见过的那种监视先例。” “这项措施威胁着隐私权，数据保护和言论自由的本质，使其违反国际和欧洲人权法。”
第7条规定，指定的处理“不使用任何生物识别系统，不处理任何生物识别数据，也不会实施任何面部识别技术。”
但是，这封信的签署人争辩说，法律（并非措辞不适用于奥运会或残奥会事件，而是广泛地用于“体育，娱乐或文化事件，根据他们的规模或环境，这些事件尤其暴露于对恐怖主义行为或对人类安全性的严重威胁的风险”，这是对人类使用的范围的范围。功能，生物特征和行为信号。
信中说：“值得注意的是，迄今为止，唯一全面接受对整个人口的生物特征群监测的国家是专制中国。” “对于像法国这样的民主国家，鼓励这些信号将使全世界的压制性政权派遣一个卑鄙的政权，以对其公民做同样的事情。”
