当今的消费者在决定数据的命运方面没有太多发言权。他们可能无法定义有关数据隐私的规则，也无法确定Google，Amazon和其他人应如何使用其数据。
自我主张身份（SSI）可以通过为消费者提供对生物识别数据的控制来解决该问题。新论文出版由计算机协会（ACM）说明了SSI在其他数据管理概念及其挑战中的位置。
数据主权可以通过两种方式理解 - 人们控制数据和数据居住权的权利。在第一种情况下，作者建议数据受土著数据治理和公平原则的护理原则的约束。
护理（集体利益，控制权，责任和道德的权力）是概述集体权利的首次尝试，这是在联合国关于土著人民权利宣言的背景下打开数据的运动的一部分。公平的（可访问，可互操作和可重复使用的）原则是在2015年在荷兰制定的，此后已成为共享数据最大化数据的数据的一种方式。
另一方面，数据居住是企业或政府指定其数据地理位置的时候。欧盟的一般数据保护法规（GDPR）包括数据居住。
另一个连接的术语是数字主权，在控制数字资产的控制下，它引起了人们的关注。数字主权已被用来传达这样的想法，即政府应通过法规重新确立其权力并保护其公民和企业。
自我主张的身份根据ACM研究人员的说法，是一个相对较新的分散模型，有可能解决数字识别和身份验证的问题，并使个人完全控制其数字身份。
自我主张的身份应该提供数字身份，防止盗窃和欺诈，确保隐私并帮助摆脱密码。但这面临着挑战。
其中包括分散的标识符中的挑战，这些挑战通常与公共钥匙的分布，用户个人数据和身份的安全性，分散标识符的可扩展性和可靠性有关，这些标识符通常基于区块链以及确保用户可以保持其身份私密。
但是，除了SSIS必须解决的技术外，还有一些问题，包括标准化。市场上有法律和监管不确定性的分散。该研究还列出了与SSI相关的相关框架，政策和法规。
对自我主张身份领域的研究的荟萃分析表明，大多数论文要么侧重于概念证明或概念的原型实施。研究的另一部分侧重于可以应用SSI解决方案的领域或行业。这包括金融银行，教育，认证，医疗保健，运输，电子政务和物联网。
该论文是由新加坡南南技术大学的Kheng Leong Tan，Chi-Hung Chi和Kwok-Yan Lam撰写的。
