这是当今生物识别信息隐私诉讼的全名综述，Clearview AI，Microsoft，Google和Amazon在美国各地的法庭上都在作战。
这个垃圾的运转是新鲜的百里香市场，这是一家区域超市，拥有伊利诺伊州中西部的仓库员工，是《生物识别信息隐私法》的所在地。
法官本周拒绝了被告的新鲜百里香驳回BIPA假定集体诉讼的动议（案件1：22-CV-06541）由美国地方法院的员工带来的。
杂货商是湖风险投资公司的DBA，被指控使幕后工人使用Honeywell的语音辅助Vocollect通信网络，而无需先获得他们的同意或告诉他们如何管理其标识符。
据称，新的仓库员工在头戴式耳机上使用了他们的声音注册，然后他们曾经使用过这些声音。
与新鲜百里香的动议相反，法官发现工人 - 原告可能描述了他们对侵犯隐私行为的指控根据法律行业出版商Law360。杂货商的声称也没有驳回集体诉讼，因为尚不清楚有多少员工可以参加。
Google索赔还押了州法院
伊利诺伊州伊利诺伊州中部地区的一名美国法官在涉及Google的BIPA诉讼中退还了索赔。法官发现该特定主张没有联邦地位，根据法律报告360。
这种推定的集体诉讼（1：21-CV-01122）可能会引起对BIPA的更多兴趣，因为它涉及使用Google在课堂上用于教育应用的小学生的生物识别标识符。
其余的联邦法院案将继续。父母声称，工作区收获和存储儿童的生物识别标识符未经他们的同意。
Clearview和解的下一步
双方在Bipa案件中（1：21-cv-00135）针对Clearview AI已通知法院，进展继续达成一项可以由法官审查的协议。值得注意的是，法官的审查（许多（许多）最后一步）可以按月结束。
Microsoft Bipa案在法庭上重新集中
伊利诺伊州北区法官的另一位法官削减了拟议的Bipa中要审理的问题针对微软的集体诉讼。
一个分析律师事务所Proskauer Rose（似乎误认该地区的）的举动认为，BIPA被告在法官的举动中毫无疑问。文章说，“可能会增加被告一侧的规模。”
美国地方法官发布一个复杂而细微的发现，拒绝了一些动议微软但并非全部，而被授予的解雇是没有偏见的，这意味着原告可以解决据称的失败和重新审议。
也许最值得注意的结果是法官的观点，即公司不能违反BIPA，除非它采取步骤获得生物识别标识符。
这种情况涉及一个应用程序制造商，该应用程序会处理流过Microsoft Azure Cloud Service的面部模板。微软的财产是被动的，因此在这种情况下似乎不能承担责任。
这只是对解雇动议的裁决，而不是最终决定。
在亚马逊/星巴克棕榈盒中要求解雇
同时，在纽约市，亚马逊和共同确定的星巴克，身穿生物特征识别诉讼的被告说，应该驳回他们的案子，因为原告知道他们正在将其身份证明给他们。
该案涉及在少数咖啡柜上的杂货中购买的无触摸购物。商店中的消费者可以通过向读者挥舞手掌来检查出来。插座中的摄像机，分析身体生物识别技术，记录谁拿起了哪些物品，根据贸易出版物MediaPost。
原告声称，没有足够的标牌告诉人们亚马逊将收集并共享标识符。据称，该语言意味着直到人们展示自己的手掌离开之前，才发生扫描，这与报道说，摄像机被用来识别拥有货物的人。
纽约市法律要求对购物者进行足够的披露，生物识别系统将做什么。
（此案始于纽约联邦法院，但被移至华盛顿州的联邦法院。）
