一对不同州的一对立法者反对持有的数字身份验证合同Socure。有争议的似乎反对使用个人身份数据来识别人员，并声称该公司的服务条款与新的数据保护法。
纽约州参议员杰里米（Jeremy）在致州首席信息官德鲁·拉伊（Dru Rai）的信中声称，苏格尔（Socure）是“数据经纪人”，并询问在获得州合同之前是如何审查公司的。 Cooney是参议院采购和合同委员会主席。
这封信指出，数字身份验证对于纽约人访问公共服务至关重要。他注意到2月的信来自州长里奇·托雷斯（Ritchie Torres）的Socure首席执行官约翰尼·艾尔斯（Johnny Ayers）询问歧视问题。公司告诉StatesCoop收到这封信后，它与托雷斯的办公室会面。 Cooney还指的是前商业客户的诉讼，该诉讼声称SOCURE的年度欺诈损失减少了31％，远低于95％的广告税率。
他写道：“它收集，购买和存储数十个数据点，包括对纽约人的敏感个人身份信息，未经他们同意确认其身份。”
Cooney的信结束了七个问题，即是否已经正确评估了Socure的技术的性能和偏见，是否符合州数据隐私法和人类审查实践。
这封信的一部分反映了对Socure所做的基本误解，约旦·伯里斯（Jordan Burris）告诉StatesCoop。
伯里斯说：“我们不向第三方出售数据，我们不会将其用于营销。我们不使用它来运营市场，像空间中的其他公司一样为电子商务提供在线折扣。” “我们只专注于验证身份并扎根欺诈，最终，在研究当今纽约州法律的情况下，我们不是数据经纪人，而建议否则是错误的。”
此外，伯里斯说，该公司对其技术进行偏见测试，在其整个身份验证过程中涉及人类，并将收集的数据仅用于既定目的。
弗吉尼亚州代表问题符合数据保护法
在给艾尔斯的另一封信中，弗吉尼亚州克里夫·海斯（Virginiadel。CliffHayes弗吉尼亚人报告。
Socure的条款要求用户通过仲裁寻求任何问题，而不是集体诉讼。他说，他们还收到了根据ZIP文件中的SCURE要求的数据，这些数据会阻止精通技术的用户完全披露。
但是Socure在书面回应中说，它遵守所有州法律，唯一的访问请求来自海斯和由Socure竞争对手雇用的个人。
信中的信指出：“我们认真对待包括弗吉尼亚州的VCDPA在内的所有隐私法授予的权利，并制定了一个仔细的程序，以及时且合规的方式回应所有请求。” “经过审查，我们相信，由于我们采用的过程，弗吉尼亚人行使VCDPA授予的任何权利的能力没有中断。”
Socure的白皮书负责的生物识别技术：道德和安全身份验证指南”解释了公司的生物特征识别验证如何有效，以及如何防止欺诈。它还通过测试阐明了Socure的透明度和验证方法。
海耶斯已将此事转交给总检察长杰森·米耶雷斯（Jason Miyares），后者负责执行弗吉尼亚州消费者数据保护法，在2023年生效。
海耶斯一直在抵御自己的批评，美联社去年10月报告说，他可能违反了州居住规则。
在联邦一级，GSA已转向Socure及其许多竞争对手对于face Biometrics Pilot以确保访问登录。
