英国的大众媒体似乎在有关数字身份的全国性辩论中选择了立场，与大多数公众舆论保持一致，并在一系列社论中提出至少认真考虑威斯敏斯特的新政策的理由。
这金融时报周日，编辑委员会讨论了国家身份计划在国家政府和公共服务现代化中的作用。文章承认这项任务的复杂性，以及“辩论和协商”的必要性。但报告称，采取这些行动的时机已经到来。
托尼·布莱尔爵士在《每日邮报上周三拉开了序幕，认为数字身份可能会带来“一代人一次的颠覆”。作为 10 亿英镑前期投资和每年 1 亿英镑维护费用的回报，每年将节省 20 亿英镑。
布莱尔还贯穿关于改善获得政府服务的机会，以及国民身份证如何帮助解决国家移民问题的案例。
《金融时报》提出了几个类似的论点，并指出了反对在英国引入数字身份证的几个论点的弱点。
“轶事证据表明，英国的主要吸引力之一是人们认为，与许多欧洲同行相比，缺乏身份证使其更容易消失在灰色经济中，”英国《金融时报》的编辑委员会写道。 “要求电子身份证才能获得福利和住房可能会抑制无证移民和人口贩运团伙。”
自英国上次尝试引入国民身份证（于 2010 年被放弃）以来，世界各地已经学到了很多东西。
“当大多数成年人高兴地携带装有应用程序的智能手机时，隐私争论就不那么有说服力了，这些应用程序可以跟踪从他们走了多少步到他们购买了哪种颜色的袜子等一切信息。”
周一社论泰晤士报在历史背景下提出这个问题，表明过去可能是正确的——或者至少占主导地位——的论点不再以同样的方式适用，或者根本不再适用。
“在信息时代，数字身份更常见地与公民参与相关，而不是与国家窥探相关。”
爱沙尼亚等国家已经展示了可能性，公众舆论也发生了巨大变化。
目前，超过一半的英国公众支持数字身份证，四分之一的人强烈支持，只有 19% 的人反对。泰晤士报单独报道，援引该报犯罪与司法委员会的一项调查。
53% 的人支持引入国家数字身份计划，其中包括六名前内政大臣和两名前总理。另一位是约翰·梅杰（John Major），与布莱尔不同，他领导保守党。
1997 年至 2001 年担任内政大臣的杰克·斯特劳 (Jack Straw) 是这些年来改变想法的人之一：“数字身份证系统的普及是许多其他事情中发生的变化，我们的钱包和手提包（包括数字钱包）都装满了身份证件，那么政府再提供一张身份证件有什么问题呢？”
表示支持保守党的人的支持率最高（68%），但基于政治立场的差异很小。未来的工党选民更有可能在一定程度上支持数字身份证，而不是强烈支持，而改革英国的支持者则恰恰相反，但总人数相似（分别为 60％ 和 59％）。
这篇文章下的 400 多条评论涵盖了各种内容，从英国政治阶层花了太长时间才意识到这一点的沮丧，到对这样一个系统如何运作的合理质疑，以及对评论者没有阅读或理解这篇文章的示威的个人侮辱。
天空新闻注意到英国是一个例外，因为它没有国民身份证。对 38 个 OECD（经济合作与发展组织）国家的分析显示，只有 6 个以英语为主的国家（澳大利亚、加拿大、爱尔兰、新西兰和英国）没有国民身份证。澳大利亚正在稳步迈向。
报告指出，在大多数国家，身份证是可选的。
这目前，议会将进一步实施数字身份和属性信任框架（DIATF），并在英国境内显着更广泛地使用数字身份。
文章主题
|||||
