随着即将到来的共和党政府可能在美国开展政治动荡的狂欢，年龄保证的问题正使双方的政治家变得炙手可热。
从理论上讲，关于是否需要的辩论年龄保证要访问色情网站，这是关于儿童的安全。但是，在结果中有股份的人中有很多因素。
三个主要观点都是关键点：可用年龄保证
支持者说，他们想限制孩子对可能有害的材料的访问，理由是对色情如何影响性别和性别的观念。该小组包括有关父母和教育者，但也包括社会保守的政客。
权利小组说年龄保证法影响言论自由，并可能违反宪法。他们认为，成年人不必提供年龄证明才能获得合法有权查看的材料。他们还注意到法律如何影响涵盖与性有关但不是色情内容的主题的网站。他们说，关于数字自由的霸道法律等于“燃烧房屋烤猪”。
色情网站声称实施成本年龄保证技术考虑到拥有流行的XXX流媒体网站Pornhub，Brazzers，Redtube等人的Aylo估计，估计每年约3.4亿美元的年收入。
撇开费用计算，政治不信任率很高，特别是在那些害怕第二届特朗普政府镇压人权的人中，年龄保证行业似乎无法怀疑这可能仅仅是大规模政府审查互联网，数据收集庞氏骗局或邪恶的情节，以用众所周知的猩红色成员污染色情用户。
在所有的恶意争论中，使技术误解了，年龄保证提供者正在努力传达自己的关键信息：保护隐私的年龄保证是可能且负担得起的 - 实际上，已经过去了多年。
Pornhub从16个州退出；田纳西州法官搁置法律
一块出版在404媒体中，媒体着眼于年龄保证的推动如何在整个美国南部蔓延。截至2025年1月1日，Pornhub已切断了对需要年龄验证措施的17个州的访问：弗吉尼亚州，蒙大拿州，北卡罗来纳州，阿肯色州，犹他州，密西西比州，德克萨斯州，内布拉斯加州，内布拉斯加州，爱达荷州，堪萨斯州，堪萨斯州，肯塔基州，印第安纳州，阿拉巴马州，俄克拉荷马州，俄克拉荷马州，以及1月1日，截至1月1日，南卡罗来纳州和弗洛里达。佐治亚州将很快跟随。
田纳西州还将加入俱乐部 - 但联邦法官目前已将其封锁。田纳西州报告在美国地方法院首席法官谢丽尔·利普曼（Sheryl Lipman）批准了成人贸易协会集团在12月提出的一项动议之后，《田纳西州的保护未成年人法》暂时暂停。
该法律要求“具有33％或更多内容的网站被认为是“对未成年人有害”的网站，以验证每60分钟通过上传州ID或其他方式访问网站的年龄，例如面部识别，以及保留有关访问该网站的用户的七年匿名数据。”
违反者面临重罪惩罚 - 美国最强大的惩罚性措施之一
利普曼（Lipman）的裁决说，该法律“有效地减少了田纳西州的成年人群，只能查看立法机关认为“适合儿童”的内容，除非网站愿意付费以验证用户的年龄，否则这些用户愿意放弃访问这些网站的隐私。”
来自色情明星的问候使人们对数据收集的怀疑
在一条消息中，这一论点的回响现在是由成人表演者Cherie Deville提供的某些州登录某些州登录Pornhub的用户。她说：“要明确，阿伊洛已经公开支持年龄验证用户多年的时间，但我们认为，任何有关此效果的法律都必须保留用户的安全和隐私，并且必须有效保护儿童免受针对成人的内容的访问。”
到目前为止，一切都很好。但是Deville继续：
“不幸的是，包括佛罗里达在内的全球许多司法管辖区选择实施年龄验证的方式是无效的，随意的和危险的。任何需要成千上万的成人站点来收集大量高度敏感的法规个人信息将用户安全置于危险中。”
阿伊洛（Aylo）的这一论点令人困惑，尤其是指向佛罗里达州。它取决于要求网站本身收集用户信息以保证年龄的想法。
但是，强调各个州法律的复杂性，佛罗里达定律不强迫成人网站收集个人信息。根据政府摘要，对未成年人有害的材料的色情提供商和其他分销商“必须使用匿名或标准的年龄验证方法来验证一个试图访问对未成年人有害的物质的人的年龄满足法案的年龄要求。”
此外，“如果匿名年龄验证使用方法，验证必须由非政府，独立的第三方根据美国的法律组织，一旦验证年龄，必须删除用于验证年龄的任何信息。”
又回到了什么年龄验证提供商协会其他人一直在努力实现：整个年龄保证提供者都知道如何做到这一点 - 的确，其基本价值取决于能够提供受严格的法规和标准管理的安全，匿名服务。
第一修正案，电子权利集团面临法律挑战
尽管如此，人们仍然担心，台面上的年龄保证在言论自由联盟标记为“隐私风险的重大风险”。该组织的新闻稿称，它已经加入了从事性教育，成人内容，性健康和法律领域的共同原告，以对年龄验证的授权。
该联盟在路易斯安那州，德克萨斯州，犹他州，印第安纳州和蒙大拿州挑战类似法律。它称赞田纳西州的决定，称其立法是“严重有缺陷的法律，使网站运营商面临刑事起诉的风险，因为他们提到了人类乳头，这是一件琐碎的法律。”
在最近的一年中博客，电子边界基金会的志趣相投的反对者同意，并以实物重复出现错误的论点。 《邮报》说：“没有人应该移交他们最敏感的个人信息或提交入侵生物识别监视以访问合法的在线演讲。”
它对应该做的事情有一个想法：“而不是试图审查互联网或阻止年轻人，而是寻求帮助年轻人的立法者应该专注于推进立法，以解决所有用户最紧迫的隐私和竞争问题，而无需限制他们的演讲。”
但是，EFF不包括确切的解释。相反，它列出了它正在进行的斗争年龄保证立法在不断增长的国家中，第一修正案的论点。
被阻止的用户总是会在网上找到娱乐的途径
为了归功于Cheri Deville，她以争论最终从任何一边提供最强大的立场来关闭Aylo的信息。
她说：“正如经验所证明的那样，除非经过适当的执行，否则用户将只能访问不合格的站点或找到其他逃避这些法律的方法。”这同样是由404个作家萨曼莎·科尔（Samantha Cole）指出的：笨拙的是，年龄保证法可以“将人们推向盗版行为猖and的地点 - 意思是，避免了实际有害物质的保护 - 几乎不存在。”
互联网是巨大的，尽管Big Tech随着时间的流逝看起来更加垄断，但总有另一条路的途径。和虚拟专用网络（VPN）很常见且易于访问，可以轻松解决。
数据隐私是主要问题 - 除非您在Tiktok上
这年龄保证辩论是当代美国政治环境的复杂性的说明。在与法律文本进行战斗的同时，其关注是哲学和意识形态的，使美国的自由理想与清教徒基督教的道德深暗流相提并论，而清教徒基督教的道德深暗流一直在美国项目下冒泡。这是一个节点，自由主义者类型，第一修正案战士，LGBTQ倡导者和社会保守派的恐惧和关注点好奇地保持一致。
可悲的是，他们在一个方面很好地保持一致：似乎没有人愿意问到年龄验证提供者的工作和如何做。并与生物识别技术就像面部识别促使执法部门对监视用例的真正担忧一样，一种不信任的文化已经在正式的情况下发展收集个人数据。
具有讽刺意味的是社交媒体- 年龄保证辩论中的另一个伟大阶段 - 可以提供替代模型：只需在一个有趣的平台上为用户年龄的请求带来一个有希望的无限社交联系，然后观察对隐私的担忧多快，却充满了诱人的态度霍克 - 王！
