圭亚那选举委员会（GECOM）再次谈到了为该国即将举行的选举部署生物识别选民验证体系的挥之不去的问题，称这在短期内看起来不可行，因为此举需要宪法修正案。
在过去的几个月中，在圭亚那的选举制度中，生物识别技术在选民登记之外的选举制度中占据了大部分的政治讨论。
本月初，一些政党领导人说是时候了在这个问题上，并且不会继续弥补不必要的延误。
GECOM主席Claudette Singh（RTD）说，最近的观点最近变得更大鉴于选举已经在现场，并且在实施生物识别系统之前需要完成许多过程。
在新闻稿选举机构于1月28日发布了有关主席职位的澄清，参考了一项可行性研究的结果，该研究结果导致了去年披露的首席选举官Vishnu Persaud。该研究指出，尽管生物识别技术可以启用可信和透明的选举，但它们也带来了挑战。
根据GECOM的说法，公共领域的多个报告似乎是“仅将生物识别技术的利益归因于未经适当考虑法律障碍并扩展可以遇到的挑战所带来的挑战，从而孤立地检查了这一重要问题。透明
该机构写道：“必须指出的是，尽管首席执行官的可行性研究承认了生物识别指纹识别的好处，但仍有一些挑战强调。”
然后，它继续列出引入生物识别系统的一些潜在挑战，包括技术困难，数据安全问题，包容性问题，法律和道德问题，准确性和可靠性问题，基础架构和运营挑战。
“因此，在这种背景下，并考虑了委员会的审议，主席决定，即使Gecom将生物识别技术作为确定人的补充工具，这仍然需要立法，因为这样的系统也会对选民，因此将是违宪的，” Gecom释放说。
与主席的宣言一致，Gecom表示，在当前情况下，很难希望在即将举行的选举中进行生物识别验证，因为它需要大量时间与不同的利益相关者，采购设备，培训工作人员进行咨询，并进行咨询。公共教育运动有关该系统的引入。
“在此背景下，必须提醒所有利益相关者必须在宪法和立法规定中运作，同时确保没有选民拒绝他/她的宪法投票权。 Gecom借此机会明确地指出，它将确保其在进行选举中的保护和完整性，这将保证公众对自由，公平，公平，透明和可信的系统的信心。”
“侮辱圭亚那人民”
Gecom的郊游已经引发了反应和批评。乡村声音引号圭亚那贸易联盟大会（GTUC）林肯·刘易斯（Lincoln Lewis）的秘书长抨击了选举机构一直在推动生物识别系统很难实施的叙述。
刘易斯在指出这样的论点表明缺乏政治意愿时，将Gecom的行为称为“对圭亚那人民的侮辱”，他坚持认为“生物识别技术是消除选民欺诈的解决方案，尤其是在我们面临的政治敌对环境中，指控索具的指控是恒定的。”
刘易斯还敦促代理商主席超越党派的考虑，并为国家和后代做正确的事，并补充说“即使必须延迟选举才能正确正确，那就这样。”
反对派计划延迟投票
在另一项反应中，总检察长Anil Nandlall说，将过多关注生物识别技术是反对派延迟选举的一种策略。
他已经说过，在圭亚那的选举过程中，在选民注册的选举过程中使用了生物识别技术，并且被拒绝人们认为，投票站不引入该系统的观点必然会导致选民欺诈。
Nandlall，去年11月的一次郊游提及如果必须是宪法的，则引入生物识别选民验证系统将需要立法修正案。
文章主题
||||
