评论家说，使用DNA表型解决充满问题的犯罪。

法医DNA表型（FDP）已成为刑事调查的开创性工具，从而提供了仅根据其遗传物质来预测个人外观的潜力。该技术旨在在传统方法停滞不前的情况下产生潜在客户，从而为执法部门提供新的途径。但是，FDP的应用充满了科学，道德和法律挑战，需要仔细考虑。

Parabon Nanolabs位于弗吉尼亚州雷斯顿的一家生物技术公司一直处于FDP的最前沿快照DNA表型服务。 Snapshot于2015年推出，声称可以预测各种物理特征，包括眼睛颜色，肤色，肤色，甚至是面部形态，从犯罪现场收集的DNA样本。该公司从最初旨在用于治疗应用的计算和生物信息学专业知识中出现，然后再向法医应用转移。它与美国国防部和执法机构紧密合作，以完善和部署这项技术。

例如，2019年2月，美国陆军任务和安装合同司令部发行了唯一的源合同向Parabon进行快照的遗传家谱分析，该分析是从先前与Parabon的合同行动中开发出的数据，这似乎是制成2016年9月。

该公司断言其方法提供了有价值的调查潜在客户，帮助解决寒冷的病例和缩小可疑池，并报告了成功地协助执法机构通过基于遗传物质的潜在嫌疑人的综合草图来帮助解决寒冷案件。 2019年，Parabon的表型和遗传谱系分析有助于在数十年历史的案件中识别嫌疑犯，从而导致随后的几年定罪。

尽管有这些成功的成功，但科学界还是对Parabon方法的有效性和透明度表示关注。批评家认为，该公司的专有算法尚未经过严格的同伴审查，因此很难评估其准确性和可靠性。乔治华盛顿大学法医科学教授摩西·尚菲尔德（Moses Schanfield）强调了缺乏用于快照的公开绩效数据，强调了对独立验证的需求。

批评家认为，帕拉彭（Parabon）使用的统计模型尚未受到严格的独立同行评审。遗传专家苏珊·沃尔什（Susan Walsh）是印第安纳大学印第安纳大学科学学院的助理教授，对帕拉邦方法的科学严谨挑战。她说，虽然法医DNA表型在预测眼睛和头发颜色的特征方面取得了长足的进步，但预测面部形态仍然高度争议。

沃尔什（Walsh）的担忧是由于帕彭（Parabon）方法论缺乏透明度的原因，以及执法人员可能过于依赖潜在有缺陷或误导性的表型预测的风险，从而导致错误的指控并加剧了种族偏见。

科学严谨和执法应用之间的张力进一步使Parabon方法的专有性质变得更加复杂。与接受同行评审并受到审查的学术研究不同，Parabon的算法仍然是一个商业秘密，因此无法独立验证其可靠性。 Parabon通过指出现实世界案的成功来捍卫其方法，但专家反驳说，这种轶事证据并不等于科学验证。

FDP的预测能力在不同的人类特征之间有所不同。尽管由于良好的遗传关联而可以通过合理的精度来推断某些特征，例如眼睛和头发颜色，但预测诸如面部结构之类的复杂特征更具挑战性。遗传学与面部形态之间的关系涉及许多基因和环境因素，从而导致预测通常不精确。这种不精确的问题引起了人们对错误识别和错误指控的潜在的担忧，如果在刑事调查中严重依靠此类综合草图。

除了科学有效性之外，FDP还带来了实质性的道德和法律困境。一个主要问题是对个人隐私权的潜在侵权。 DNA不仅包含有关个人的身体特征而且还涉及他们的健康倾向和家庭关系。使用遗传数据未经同意预测外观可以看作是侵犯隐私的行为，尤其是当从此类数据中获得公共家谱数据库。 2018年，金州杀手的逮捕案件涉及将犯罪现场DNA上传到公共家谱数据库中，引发了关于公共安全和个人隐私权之间平衡的辩论。

另一个道德问题是加强种族偏见的潜力。 FDP通常涉及预测生物地理血统来推断物理特征，这可能会无意中导致种族特征。鉴于遗传学，种族和外观之间的复杂关系，FDP可能会持续刻板印象或导致歧视性实践的风险，如果不谨慎使用。实证研究强调了实施适当的监管框架的重要性，以最大程度地降低使用FDP时侵犯隐私的风险和种族歧视的风险。

FDP周围的法定景观仍在发展。目前，缺乏管理FDP在刑事调查中使用的全面法规。这种监管差距提出了有关法庭上基于FDP的证据的可接受性及其使用所需的标准的疑问。法律学者呼吁制定明确的准则，以确保负责任地应用FDP，并适当考虑个人权利和司法程序的完整性。

为了应对这些挑战，一些专家主张使用FDP谨慎而透明的方法。他们建议只有在有强大的，经过同行评审的科学证据来支持其特定特征的准确性时才应使用FDP。此外，应该有有关同意和数据使用情况的明确政策，尤其是在处理公共数据库中的遗传信息时。方法论和对独立验证的开放性的透明度对于建立公众信任并确保FDP的道德应用也至关重要。

关于FDP的辩论反映了法医科学技术创新与道德责任之间的更广泛的紧张关系。尽管FDP提供了有前途的工具来推进刑事调查，但它也必须采取仔细的平衡行为来保护个人权利并维持公众信任。随着这项技术的不断发展，科学家，伦理学家，法律专家和公众之间的持续对话对于负责任地浏览法医遗传学的复杂景观至关重要。

法医DNA分析的更广泛背景，如理解法医遗传学，强调了误解DNA证据的局限性和潜力。 DNA虽然是一种强大的法医工具，但并不是可靠的，必须在证实证据的框架内使用。

法医DNA表型代表了法医科学领域的显着进步，有助于解决多年来尚未解决的犯罪。但是，必须通过严格的科学验证，道德考虑和适当的法律框架来调整其应用，以确保对正义的追求不会以个人权利和社会价值观为代价。