伊利诺伊州生物识别信息隐私法的诉讼（比帕）处于一个奇怪的法律困境中。通过一堆在明显虐待的摇钱树中，2008年的法律最近对该州最高法院进行了更新，旨在阻止法律私人行动权下的诉讼自由流。
2023年6月的一项裁决拍打了法律的五年限制。并在2024年6月被添加到Bipa中，澄清说，其意图是每个人在任何情况下都有一定数量的损害被收集 - 但如果对同一人以相同的方式收集其生物识别技术，则不会多重损害。
一个文章卡拉·汤姆森（Kara Thomson）在《隐私日报》（Pripacy Daily）中（付费墙）探讨了该修正案的后果，其中大部分集中在是否应追溯适用的争论中。这篇文章引用了布兰德罗姆（Blankrome）的隐私律师雷切尔·舍勒（Rachel Schaller）的话，他认为“当他们仅仅澄清有关原始成文法的立法意图时，应追溯地对其表面上的修正案进行追溯。”
并非每个人都同意。联邦地区的法院对此事裁定了这两种方式。舍勒说：“这一论点正在发展，具体取决于提出的论点的哪个管辖权。”最终，她期望有关要通过上诉法院制度，并可能在伊利诺伊州最高法院进行努力，“因为这是一个重要的问题，而且有很多钱。
克拉克·希尔（Clark Hill）的律师麦迪逊·谢普利（Madison Shepley）说，发生这种情况的时间意味着在可预见的将来，这意味着不确定性，这将严重影响仍在审理的修正案之前提起的案件。 “在这一点上，这是一次暴露评估。它直接影响已经提起的案件，因此不一定是预期的，而是回顾过去。”
“那么，现在一切都在等待中？您对目前受到打击并可能正在考虑和解的企业的客户说些什么？”
库克县行动的Stragglers对Google的新诉讼
虽然隐私律师相信会随着时间的流逝而减少，现在他们继续出现。法律贸易出版法360的一篇文章说，两名伊利诺伊州居民在州法院起诉Google，声称通过Google Photos的收集和保留面部模板侵犯了其隐私。
该诉讼于上个月由麦当娜（Madonna）和摩根·阿尔瓦雷斯（Morgan Alvarez）在库克县法院提交，该诉讼称，通过扫描被上传到Google照片的用户和非使用者的照片，未经许可在未经许可中获取其生物识别信息，Google违反了Bipa。
Google在此事上已经在库克县面临7套诉讼，导致2022年9月的1亿美元和解，这解决了约420,000伊利诺伊州居民的索赔。 Alvarezes决定改为提出个人主张。
野蛮人赢了一些，在capcut bipa案中失去了一些
下一个在Bipa十字准线中是，拥有视频共享平台Tiktok。 Law360说伊利诺伊州的一名联邦法官允许Bytedance的Capcut视频编辑工具的用户提出对拟议集体诉讼的几项要求，尽管该诉讼已被“修剪”，而乔治亚·N·亚历山大法官则驳回了其他索赔。
然而，这家北京公司仍然面临声称，它违反了Bipa和加利福尼亚宪法，以使用Capcut秘密地收集和货币化用户的货币。亚历山大的决定说：“总结：原告在加利福尼亚宪法（VI伯爵）下充分说明了其对其隐私权的侵犯；根据加利福尼亚州法律的隔离（VII伯爵），盗窃罪（count XI）和conversion依（count count）的入侵；和Bipa（XIV计数）。”
文章主题
||||||||
