人权组织表示，英国新的警务法案为与驾驶员数据库进行生物识别匹配打开了大门。佐治亚州的隐私监管机构对抗议者的面部识别监控展开调查，而人权组织网络则提出了该技术使用的新规则，指出执法部门必须在使用有效工具和权利保护之间取得平衡。
一个人权组织网络呼吁执法部门在使用面部识别方面保持高度透明度，包括披露系统算法的源代码以及用于向该技术的目标人员进行培训的数据。
在其报告国际公民自由组织网络 (INCLO) 在二月份发表的文章中认为，各国拥有使用有效执法工具的合法利益。但他们还必须在有效性和权利保护之间取得平衡，包括追究面部识别系统开发商、制造商和用户的责任。
这个由 15 名成员组成的权利组织联盟呼吁彻底重新评估警察使用面部识别的情况，并制定了一系列建立问责制和减轻伤害的原则。建议清单中的第一项是制定规范执法部门使用面部识别的具体法律。
INCLO 聚集了来自美国、英国、加拿大、澳大利亚、俄罗斯、印度尼西亚、南非等地的组织，包括美国的美国公民自由联盟 (ACLU) 和英国的自由组织。两国目前都缺乏与执法部门使用该技术相关的具体法律。
其他原则包括指定一个独立的监督机构以及进行影响评估和公众咨询。这包括公布面部识别系统的技术规范，包括硬件和软件组件的详细分类以及错误率。
该组织表示：“为了民主的利益和公平审判的权利，我们必须知道哪些监视工具可能会导致我们被捕或受到指控。”
根据题为“供应商锁定”的报告，还建议执法机构对供应商锁定进行风险评估，并支持最大限度地提高开放标准和互操作性的供应商关注观察者：挑战警察面部识别的崛起。
权利组织联盟反对使用实时面部识别技术（FRT），例如,， 或者。该技术，无论是实时的还是回顾性的，也不应该被用来识别举报人、记者、抗议者和与犯罪无关的人等类别。
“即使所有警务 FRT 系统都 100% 准确，人们的基本人权面临的风险也会显着增加”，INCLO 指出。 “FRT 系统可能会剥夺人们的匿名性，让他们只能行走车牌，并使警民互动中固有的权力动态进一步向警察倾斜。”
报告补充说，面部识别只能用作调查线索，同时建议法律认可当局发布年度报告，提供有关错误识别的统计数据。
担心英国驾驶执照数据将用于面部识别
英国政府否认拟议的《犯罪和警务法案》将使用驾驶执照数据进行面部识别。
内政部发言人表示，警方出于面部识别目的而访问驾驶员和车辆执照机构 (DVLA) 下的数据库的说法“绝对不属实”告诉本周计算机周刊。
“这些规定不会对面部识别产生影响，”他们表示。
2月，政府提议通过重新审视警察权力来扩大该国的警察权力。。该立法包含一系列解决“反社会行为”的措施，包括禁止在抗议期间蒙面和使用烟火。
第 95 条是其最具争议性的部分之一，它允许警方访问 DVLA 数据库中的驾驶执照信息，该数据库保存了超过 5200 万条驾驶员记录。虽然该法案没有明确提及面部识别技术，但 Open Rights Group 和 Big Brother Watch 等人权组织认为，该访问权限可用于 1:N 面部识别匹配。
该组织在一份简报中表示：“这是对警察监控权力的一次巨大且不成比例的扩张，将在未经他们同意的情况下将大多数英国人置于数字警察队伍中。”发表周二。 “如果第 95 条获得通过，这些面部图像可能会被转入英国有史以来最大的生物识别数据库之一，供警方访问。”
除了“老大哥观察”之外，这份简报还得到了其他七个组织的签署，其中包括隐私国际组织、自由组织和审查制度索引组织。
这些团体认为，目前拟议的《犯罪和警务法案》包含前任保守党政府在 2023 年提出的相同权力，该法案是现已废弃的法案的一部分。。当时，警务部长克里斯·菲尔普（Chris Philp）建议，该立法将允许包括国家犯罪局（NCA）在内的执法部门“访问驾驶执照记录以进行面部识别搜索”。
对反政府示威者进行面部识别监控
格鲁吉亚的数据监管机构对该国使用面部识别技术监视反政府示威者的情况启动了两次检查。
在格鲁吉亚青年律师协会 (GYLA) 提出投诉后，个人数据保护局于二月份向内政部发起了调查。该组织指责该部在涉及道路封锁的抗议活动中对特定个人进行有针对性的监视。
第一项调查将调查使用位于第比利斯市中心格鲁吉亚议会附近的 112 个闭路电视摄像机进行生物识别数据处理的合法性。第二次调查将审查内政部在行政诉讼过程中通过特殊电子程序处理生物识别数据的合法性，根据乔治亚州商业媒体。
自去年11月执政的格鲁吉亚梦想党宣布退出欧盟加入计划以来，这个中亚国家的抗议活动一直在持续。警察和执政党附属团体对抗议者和记者进行了广泛的暴力行为，而政府也一直在采取行动。开出高额罚款用于封锁街道。
骚乱削弱了格鲁吉亚的监控能力：全国已安装智能摄像头4300多台。政府缺乏透明度，现在对监视持不同政见者和抗议者提出了质疑。
文章主题
||||
