社交媒体平台通常不喜欢年龄保证措施，但拥有 Instagram 和 Facebook 的 Meta 愿意改变态度——如果责任落到其他人身上的话。
拟议的法律可以将其置于，Meta 点头同意。两位共和党参议员迈克·李 (R-UT) 和众议员约翰·詹姆斯 (R-MI) 正在制定一项法案，将年龄验证的责任交给应用商店运营商，如果年龄保证保护薄弱或不存在，允许他们的孩子访问不适合年龄的内容，则可能允许家长起诉公司。
据《华盛顿邮报》报道，该法案获得动力。
父母想决定他们的孩子是否可以访问社交媒体：Meta
Meta 向自有平台以外的任何人（特别是谷歌和苹果）强制进行年龄检查的活动并不限于美国。一个邮政Meta Australia 政策博客的 Medium 上表示，随着澳大利亚政府加大年龄保障立法力度，该公司认为“对话中遗漏了一些重要因素”。
澳大利亚的梅塔说，它没有考虑到“父母参与青少年在线生活的愿望”，以及如果不“进一步考虑”实施的话，“社交媒体年龄限制可能会产生意想不到的后果”。
他们说，父母希望成为监督孩子在线活动的人。该公司进行的一项调查显示，支持“一项要求父母的认可供 16 岁以下儿童下载应用程序。”
“接受调查的澳大利亚父母以二比一的比例（67%）表示，父母应该能够选择 16 岁以下的青少年是否能够使用社交媒体应用程序，而不是彻底禁止 16 岁以下的未成年人使用社交媒体（33%）。”
接受调查的大约 1000 名澳大利亚家长也相当方便地表示，他们认为“应用程序商店比应用程序更容易获得家长的批准，也更安全”，这提供了一种集中的方法而不是对每个单独的应用程序进行批准。 Meta 表示，更多的验证意味着更多的个人数据可能会被暴露。
当然，“合规成本不可低估；小型和新兴应用程序和平台可能根本无法合规。”
Meta 未能将在线年龄保证与主题公园游乐设施进行比较
“有一个解决方案可以消除许多这些担忧，并为父母极大地简化事情：父母的同意和应该在应用商店上发生，”该公司表示。
然后，它继续用一个拙劣的主题公园比喻来驳倒自己的论点。 “想一想，”帖子说。 “主题公园会在你进入之前检查身份证件，他们不会在你每次想要乘车时检查。同样，应用程序商店应该验证年龄，而不是他们销售的应用程序。”
任何带孩子参观过主题公园的人都会熟悉每个过山车入口处的大尺子、卡通人物或其他尺寸，以确认乘坐时必须多高——实际上，这是一种粗略的生物识别形式。
这篇文章的大部分内容都致力于友好、温和地保证，“在支持应用程序商店/操作系统级解决方案时，Meta 并不试图放弃确保安全和可靠的责任。”通过其平台为青少年提供服务。”
它坚持认为，“通过这个解决方案，父母可以在设置手机时验证孩子的年龄，然后应用程序商店可以将该年龄应用于年轻人想要下载或请求父母同意下载的任何应用程序”。
年龄保证的责任应尽可能“接近”风险
年龄验证专家和提供商表示，问题在于，虽然这听起来更方便，但它也增加了风险。
总部位于英国的(ACCS) 目前正在为澳大利亚政府进行年龄保证试验。在一个评论发布到LinkedIn，其执行董事表示，在解决儿童接触色情内容等风险时，“风险缓解的有效性在很大程度上取决于对风险源的控制程度。”
换句话说，应用商店距离年轻用户可能看到受限内容的点“更远”。而且控制距离风险越远，控制的精确性和有效性就越低。 “在遭遇时或之前立即使用年龄保证技术可确保缓解措施与风险直接相关。”
“管理你所创造的风险，”艾伦说，“不是你可以转移的事情。”
AVPA 问，如果孩子们拿到了特德叔叔的手机怎么办？
年龄验证提供者协会有自己的列表为什么让应用程序商店负责年龄保证并不理想。应用程序年龄评级没有得到很好的监管，应用内购买和包含不当内容的广告可能会渗透进来。动态内容更新意味着应用程序不断变化，这可能会提前渲染不适用。设备在不同年龄段的人之间传递和共享。
AVPA 的博客称：“老年用户可能会登录设备和应用程序商店并下载应用程序，然后年轻用户可以访问这些应用程序，无论原始用户是否知情或同意，年轻用户都可以访问该设备。” “定期身份验证没有机会检查当前用户是否与已向应用商店证明年龄的用户相同。”
另一个相信年龄验证真的不是应用程序商店的工作的人？，自然。据报道，这家科技巨头正准备对将年龄保证放在自己肩上的提议进行法律反击。据称，在反对路易斯安那州最近的一项儿童安全法案时，该公司据称向路易斯安那州众议员金·卡弗（Kim Carver，右）发送了反对其提出的年龄验证条款的信息，并最终在关键的委员会阶段否决了该法案。
文章主题
|||||||||||
