战争天生是人类的吗？在非洲肯尼亚湖附近发现的一场残酷的猎人采集者战争的遗体可能对难以捉摸的，备受瞩目的物质持有线索。
想象古老的坟墓场所的场景：有27人的10,000年历史，有些头骨被压碎，有些人的头部和脖子上都撞了箭。即使是孕妇的手和脚也被绑住了。
纳塔鲁克大屠杀发现，研究在《杂志》上发表的研究中自然，也可能是人类之间最古老的战争证明。
剑桥大学研究人员说，这一发现助长了人们的信念，即毕竟人类战争可能像人类一样古老。
研究负责人Marta Mirazon Lahr博士在一份声明中解释说：“这些人类的遗体……提供了独特的证据，表明战争是一些史前狩猎者在一些史前狩猎者中的群体间关系的一部分。”
她补充说，纳塔鲁克大屠杀可能源于抓住资源的尝试，该资源是基于对农业社会定居点的暴力袭击的基本原则的运作。
但是，目前尚不清楚在血腥遭遇时，湖泊周围土地上的居民是否已经形成了一个社会，在这种社会中，暴力冲突是相当普遍的。
一项单独的研究认为，暴力的过去可能是人类面孔的演变，这是由于需要适应或在物理战斗中适应或生存的结果。
犹他大学生物学家兼合着者戴维·卡里尔（David Carrier）说，将人类与其他灵长类动物区分开的解剖学特征似乎可以提高战斗能力 - 支持早期祖先确实具有进取的假设。
“ [m]大猿和我们的祖先的任何解剖学特征，早期的人类（例如，双皮亚姿势，我们的手的比例和面孔的形状）确实提高了战斗性能，”运营商解释了。
许多哲学家和进化论专家长期争论这种暴力和战争确实在人类的生物学上有着深厚的渊源 - 托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）之类的理论却被让·雅克·卢梭（Jean -Jacques Rousseau）反击，他说，只有文明使人类腐败并使我们更加暴力。
甚至美国总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）也对此事进行了权衡，他在2009年的诺贝尔和平奖奖中表达了“以一种或另一种形式的战争，与第一个人出现”。
然而，纳塔鲁克大屠杀似乎并没有得到直接的结论，这只是对讨论的丰富观点。
但是对于合着者和剑桥教授罗伯特·弗利（Robert Foley）侵略性和致命倾向可以嵌入人类的DNA中，就像“深切关怀和爱心”一样。
