期刊上的一项新研究国家科学院论文集试图解决人们居住在澳大利亚大陆的15岁辩论。
昆士兰州格里菲斯大学的研究人员发现DNA证据这证明了原住民澳大利亚人实际上是澳大利亚的原始居民，违反了2001年论文中的假设。
在先前的研究中，澳大利亚国立大学（ANU）的Greg Adcock博士及其同事建议，不同的古代人类（称为Mungo Man）可能是第一个在原住民人民之前就第一个占领大陆的人。这是基于对从40,000年历史的线粒体DNA进行的分析。
但是，最近对Mungo Man DNA的重新分析揭示它包含来自欧洲人民的五个不同序列，这意味着样本可能已暴露于污染中。
领导新研究的格里菲斯大学戴维·兰伯特（David Lambert）教授确认国际研究人员对2001年论文的结果有同样的怀疑。
他说，Mungo Man DNA的较早序列非常不寻常。它提倡的想法是，原住民不是澳大利亚的原始居民，他们只是使他们面前的古老群体流离失所。
兰伯特指出，他的小组无法与2001年研究中的研究结果相同，而前者则使用现代技术。这意味着假设原住民澳大利亚人不是该大陆上最早的人，没有基础。
DNA测序技术的差异
当Adcock和他的团队分析了Mungo Man样本时，他们使用了一种DNA测序技术，称为聚合酶链反应（PCR）。这种特殊的方法使研究人员甚至可以放大很短的DNA序列。
但是，兰伯特说，在古代DNA上工作的一个主要问题是，很容易生产副本并放大并非来自原始样本本身的DNA序列，例如从科学家那里处理标本的序列。
为了避免工作中的这种情况，Lambert和他的同事使用了另一种测序技术，该技术扩大了Mungo Man样本中包含的每个DNA。这使他们能够详细分析样本的各个方面，包括人，细菌甚至病毒序列。
研究小组无法找到任何可以帮助他们识别芒戈人的DNA。这使科学家们依靠对标本骨骼的分析，以正确地识别遗体。
阿努（Anu）的古人类学家科林·格罗夫斯（Colin Groves）教授说，芒戈（Mungo）的男人有一组不寻常的骨头，但这些骨头与在原住民上看到的骨头没有太大不同。
尽管欢迎格里芬大学论文的发现，但阿德莱德大学的古代DNA专家艾伦·库珀（Alan Cooper）教授说，他们并不是那么“令人惊讶”。
他说，自2001年首次出现以来，Adcock及其团队的序列已经被研究人员接受为污染。它们已被该领域完全拒绝，并且在任何涉及人类进化的基因研究中都没有使用。
来自Muthi Muthi集团的原住民玛丽·帕平（Mary Pappin），也是芒戈（Mungo）男子传统托管人之一的人，他说，他们通过为研究人员提供了访问古代标本的支持，从而表示了对格里芬大学研究的支持。
帕平（Pappin说。
