对于6月14日星期二，关于网络中立的案件，这是奥巴马政府，流媒体服务以及最终在美国上诉法院的消费者的重大胜利。
联邦法院维持了最近针对有线和互联网提供商制定的新规则，这些规则阻止了它们阻止或减慢消费者对Web内容的访问。
尽管2-1裁决是Google，Netflix等的胜利，但AT＆T等网络中立性的反对者表示，他们将对这一决定提出上诉。因此，即使流媒体服务赢得了冠军，传奇也很可能会继续。
要了解裁决对双方和客户的含义，从一开始就了解该案的基本知识很重要。
网络中立性的表现方式：
由奥巴马总统支持并由FCC民主党多数派通过的公开互联网的网络中立规则在2015年2月生效，以确保在网络上涉及公平的竞争环境。规则意味着有线和电信公司不能放缓或阻止对消费者的互联网流量，并且无法提高同意为其付费的网站的互联网速度。
显然，Netflix，Hulu和Amazon等公司同意这些规则，这将阻止宽带互联网提供商限制客户的内容。还有像Verizon，AT＆T和Comcast这样的公司挑战了这一决定，一群公司起诉FCC在周二推翻法院。网络中立性的反对者认为，FCC无权试图以与电信公司相同的方式来监管互联网提供商。
这意味着该案件不仅仅是允许限额的问题。这也意味着政府实际上可以像电话公司一样规范互联网提供商。
这是FCC第三次就规则上法庭。以前，互联网提供商取得了胜利，因为法院认为他们不能像电话公司那样受到监管。这导致FCC写作，然后重写规则，以说移动和固定的宽带提供商是常见的载体，现在将根据1996年的《电信法》进行监管。
宽带提供商被习惯于轻轻监管，但是随着互联网继续成为消费者日常生活的一部分，这些服务在这一点上更像是公共事业。 FCC在星期二再次提出了这一点，理由是宽带公司应被视为电信服务。如果是这种情况，则带宽限制或干扰消费者与网站和在线服务之间的数据违反了联邦法律。
两名法官同意。
David Tatel和Sri Srinivasan写道：“鉴于第三方互联网内容对我们的社会产生了巨大影响，因此很难否认其在宽带体验中的统治地位。” “在过去的二十年中，这些内容几乎改变了我们生活的各个方面，从选择领导者，建立职业并坠入爱河的深刻行动到更多的Quotidian，例如赞扬出租车和看电影。”
该裁决意味着流媒体服务可以庆祝。
“今天的上诉法院裁决强调了数以百万计的消费者团结起来并倾听政府官员的声音，” Netflix在声明中说。 “通过维护FCC的网络中立性方法的所有部分，上诉法院通过确保互联网对所有人开放，解决了二十年的辩论和法律不确定性。”
战斗还没有结束。那些输给FCC的公司将把案件提交全额上诉法院或最高法院，而电信集团表示，他们将专注于让国会减少FCC拥有的权力。
来源：华盛顿邮报
照片：Joe Gratz |Flickr
