唐纳德·特朗普（Donald Trump）甚至在当选总统之前就一直在与媒体和个性进行持续不断的战争，这已经不是什么秘密了。
这是媒体对首席执行官的公开批评和他的极端动作。
特朗普继续与网络和名人进行公开争执，但他选择的联邦传播委员会主席阿吉特·帕（Ajit Pai）一直很忙碎了旨在保护消费者的隐私和权利。
FCC真的在哪一侧？
pai他的同事们坚信，FCC通过阐明运动环境来帮助所有人，但他们的行动可以看作是中和互联网服务提供商和其他与总统不符的媒体从业者的一种方式。
这听起来可能有些极端，但是尽管Pai的举动已经偏爱更大的媒体提供商，尽管他试图将其传递给对开放互联网的支持。
PAI矛盾
“ [...]在这个国家存在数字鸿沟[...]我们未来的核心优先事项应该是结束鸿沟[...]将数字时代的好处带给所有美国人，” Pai说在1月24日担任FCC主席的第一个讲话中。
但是，在办公室仅一个月后，Pai已经搬到削弱网络中立性关于隐私和透明度的规则。也就是说，在收集消费者数据方面，FCC在ISP上的变化很柔和，如果ISP决定将用户数据出售给广告商，这是引起关注的原因。
同样，不再需要少于250,000个订户的ISP对其服务透明，包括宽带速度，数据上限，价格和隐藏的附加费用。
我们不会打动Pai的事实做有良好的意愿，因为他想将宽带互联网服务带到农村地区。但是，放松FCC对ISP的持有也可能会带来不公平的服务提供，因为消费者可以盲目地进行，而不知道ISP服务上的某些条款。
我们也不要忘记PAI的举动盖住了想要为低收入家庭提供折扣宽带服务的9个ISP。我们很确定PAI承诺要缩小美国的数字差距，那么他阻止负担得起的互联网的动力到底是什么？
另一方面，FCC还停止了对Comcast和Verizon提供的零评分交易的询问。
此举似乎不错，因为两家公司的订阅者都可以开始免费观看和阅读新闻，而无需首选的应用程序和服务消耗其每月数据。但这也可能令人担忧，因为大公司无意中杀死了本应在市场上存在的“竞争氛围”。
然后，这导致我们...
另一个战争
正如《华盛顿邮报》的卡特里娜·范登·赫维尔（Katrina Vanden Heuvel）指出的那样，有些人可能会对FCC为何转移CHIP的转变为何转移并最终摆脱 - 最终摆脱了网络中立感到困惑。
消费者一定不能忘记，互联网也是最快的信息来源，也是最快的信息之一。
消除网络中立性只会限制人们收到的信息的类型和来源的可能性。
新的FCC相信它通过消除网络中立性来帮助美国人的信念令人担忧，因为它似乎没有看到其行动会伤害消费者，尤其是低收入者。
更重要的是，大公司还创建了较小的分支机构来与小型玩家竞争，这将劝阻并驱逐新公司无法提供相同的套餐，该公司提供了集团支持的公司所做的。
就像政府参与的其他“战争”中一样，美国人也应密切关注PAI和FCC的下一个行动，以确保消费者不是那些将遭受其行为的人，并在向南行驶的情况下承担责任。
