一篇在《科学杂志》上发表的论文表明，基因编辑软件CRISPR是危险的。研究结束后，许多研究人员指责作者研究粗心的错误，直到另一项研究完全抹黑了他们的发现。
目前CRISPR的未来看起来更加明显。
治愈盲小鼠
最初的研究声称，使用CRISPR治愈盲小鼠对其他基因造成了数千种意外影响。它由 自然方法，并且上周完全撤回了这项研究。
在研究撤回之前，它已经有两个先前的注释，oNE是2017年6月的注释，指出本文中发现的结论受到批评，并且编辑正在研究它。另一项更正是在2017年7月的，当时编辑对本文的结论表示关注。他们说，他们将与作者和批评家联系，以达到底部。
在上周发布的最终更正中，该期刊说，它已经撤回了这项研究。编辑指出，这项研究是撤回的，因为作者在小鼠中观察到的基因组变体不能归因于CRISPR-Cas9。
研究发表后，作者被指控制作错误和方法论中的缺陷。
抹黑原始研究
最初的研究被证明是错误的出版2018年2月。惠康桑格学院（Wellcome Sanger Institute）的科学家能够重新创建原始研究，但无法找到重大的意外突变。
在这项研究中，科学家使用了更严格的控制措施以进行准确。他们发现，与未接受CRISPR治疗的小鼠相比，接受CRISPR治疗的小鼠在基因突变上没有显着差异。
最初的研究作者上周发表了一篇论文，其中进行了另一项实验，并使用了原始论文中相同的方法。他们无法复制原始研究的工作。
原始研究的作者在他们的预印纸他们的原始发现未解决。他们发现，使用CRISPR并没有导致许多，意外，脱离目标突变。直到自然方法反对原始研究。
自然方法得出的结论是，老鼠父母的遗传构成尚不清楚，而对照组的小鼠和具有其的小鼠脱氧核糖核酸编辑无关。这使得研究人员不可能分辨出老鼠。
以前与CRISPR的争议包括该软件不起作用在大多数人类上。
