马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）将阴谋论理论安息：他说，Facebook不听取私人对话来改善其广告的目标算法。
许多人认为，社交媒体公司在未经其同意的情况下秘密打开其智能手机的麦克风，可以通过某种方式保留其用户的标签。
在扎克伯格的美国参议院期间见证他说，参议员加里·彼得斯（Gary Peters）问他，Facebook是否从移动设备中收集音频，这是他的选民一直在问他的。
扎克伯格否认了此类指控。
“您在谈论的是，我们正在绕过的阴谋理论，我们聆听您的麦克风上发生的事情并使用它，” Zuckerberg说。 “我们不这样做。”但是，他确实提到，在录制视频时，Facebook“记录了它，并通过确保您有音频来使服务更好。”
剑桥分析丑闻
实践有黑镜- 就像含义一样，尽管扎克伯格完全否认了这一事实，但许多人认为这代表了某些用户对该网站的不信任水平。
彼得斯说：“我认为，很简单地说，由于这一事件，Facebook失去了许多美国人的信任。”他指的是剑桥分析丑闻，Facebook宣布公众对第三方公司从8700万个帐户。
随之而来的围绕数据泄露的公众强烈抗议催生了#DeleteFaceBook运动，该运动与包括SpaceX和Tesla的高调人物一起加入埃隆·马斯克（Elon Musk）而且，最近是苹果联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）。
Facebook的信任问题
有很多文章讨论阴谋理论中描述的一项企业如何具有许多技术限制，认为这不是不可能的，而是要实现的挑战。他们还指出，如果确实发生这种情况，这将被检测到多么容易。无论如何，许多人仍然坚信Facebook秘密听。随着剑桥分析性（Cambridge Analytica）之类的高度丑闻，无论扎克伯格（Zuckerberg）多么强烈地拒绝这个想法，这种信念很可能不会安息。
Facebook有一个信任问题，这是真的。从数据收集到虚假新闻到俄罗斯宣传帐户，渗透到网络以传播错误信息。 “不”不足以修复公众对社交网络的信任，扎克伯格知道这一点：鉴于Cambridge Analytica Fiasco，他已经推迟了Facebook品牌智能演讲者的发布。
您相信Facebook吗？在下面的评论部分中随意发出声音！
