chatgpt最近在2022年12月开始浪潮，但专家已经将其吹捧为技术的未来。然而，学术界不太热衷于欢迎这种AI工具。
实际上，学术出版领域中最负盛名的期刊《科学与史普林格》（Science and Springer Thenation）引入了新的编辑标准，以排除或严重限制了在撰写学术研究中使用诸如chatgpt之类的工具。
但是，一项新的研究可能会成为魔鬼的倡导者。它声称它可以作为学者而不是威胁的研究助手。
“好金融杂志”
金融研究人员都柏林三一学院和都柏林大学的迈克尔·道林（Michael Dowling）最近在一篇发表的文章中详细介绍了他们的研究结果对话。
他们声称，Chatgpt可以用来撰写作为学术期刊的财务论文。
他们首先要求AI工具生成研究研究的四个标准部分：研究问题，相关文献，数据集以及测试和检查建议。
研究人员告诉Chatgpt，该输出应该值得在“良好金融杂志”中发表。
对于另一项测试，他们将至少200个相关研究的摘要粘贴到了Chatgpt窗口中，并要求该计划在创建四个研究阶段时考虑这些摘要。
他们回顾了该工具的答案，并提出了改进的建议，以确保其专业知识仍在努力中使用。
之后，团队要求由32位审阅者组成的小组评估Chatgpt的输出。他们被要求确定它是否是全面的，正确的，并且可以为金融研究领域做出贡献。
认为可以接受
Lucey和Dowling声称所有这些研究大多被小组认为可以接受。这可能表明AI工具可能仍能产生优质的学术研究思想，即使它仍处于起步阶段。
他们发现不同的研究领域获得了不同的评分。数据集和研究建议经常获得良好的评分。文献综述和测试建议的评级较低，但仍然可以接受。
研究人员怀疑Chatgpt擅长拿一组外部文本并将其连接起来，但在复杂阶段也很弱，尤其是当概念过程中涉及很多阶段时，例如文学评论和测试。
研究人员在文章中写道：“就目前而言，我们认为研究人员应该将Chatgpt视为助手，而不是威胁。对于倾向于缺乏传统（人类）研究援助的财务资源的研究人员，这可能是助手。”
但是他们还指出，学者在撰写期刊论文时必须意识到该禁令的禁令。必须谨慎使用它，因为对该工具对学术界的影响有不同的看法。
团队的发现发表在《杂志》上金融研究信。
