在正在进行的中罢工由美国作家协会（WGA），利用人工智能（AI）取代人类作家的想法引发了行业中的一场激烈的辩论。
但是，担忧超出了将要取代谁的问题。
谁取代谁？
在学习由Chatgpt的创建者Openai合着，据透露，由于大型语言模型（LLMS）的出现，预计美国和英国劳动力的80％有望产生重大影响。
该研究预测，约有19％的专业人员将见证其工作中至少有50％的工作及其各种迭代。这正是最近的WGA示威活动以防止的方式。
WGA对在写作过程中使用AI表示保留，主张将AI模型用作工具，而不是用作最终产品的创建者。
AI技术破坏版权法
WGA提出的主要关注点之一是版权AI生成的文本问题，因为作家担心AI获得信用或成为作品的唯一作者的可能性。
编剧兼WGA谈判委员会成员约翰·奥古斯特（John August）对AI表示担忧，并指出：“我们不希望我们的材料喂养他们，我们也不想修复他们的草率初稿。”
Chatgpt是一种在大量的互联网文本上训练的大型语言模型，由于缺乏特定培训数据包含的明确同意，引发了有关潜在版权侵权的问题。
Chatgpt背后的公司Openai大约为该工具提供了3000亿个单词系统地从互联网上刮擦。这包括未经同意获得的个人信息。
此外，报告发现，用于培训Chatgpt的刮擦数据可能包含专有或受版权保护的材料，其中一些情况甚至暗示了该模型生成整个的能力哈利·波特的书。
简而言之，没有在线数据可以被AI系统抓住。
只是AI，绝不是“原始资料”
路透社告诉我们，作家还担心工作室可能会利用AI来创建书面不好的脚本，然后雇用它们以将其修复以降低工资。
为了防止这种情况，一个工会提出，不应将AI生成的材料视为作家合同中的“文学材料”或“原始资料”，以确保不能少付钱来修改AI生成的脚本。
人工智能作家仍然有限
Gizmodo告诉我们，Chatgpt基于统计模式和缺乏意图，对意义的正确理解以及完善其输出的能力进行操作。这些限制阻碍了其真正的写作能力。
同一报告展示了一个用Chatgpt进行的实验产生的脚本，展示了其优势和局限性。
尽管AI生成的文本可以作为书面识别陷阱的有用参考，但它在风格，情感深度，连贯的讲故事以及引人入胜的对话或场景等关键领域中跌落。
显然，AI需要更多的直觉，创造力和经验来有效讲故事。
关于文章的图像：Bing Image创建的图像，即提示“机器人和人类在拳击戒指内的激烈写作比赛中”的图像。
保持在Tech Times。
