人工智能 （人工智能）席卷全球，包括音乐行业。 AI生成的音乐，包括有争议的音乐”我的袖子上的心，“它以AI生成的Drake和Weeknd的声音为特色，引起了整个行业，提高了法律，道德和版权的关注。
但是，人工智能可以取代音乐界的人类吗？这是屡获殊荣的电视和电影作曲家，Made Music Studio的联合创始人乔尔·贝克曼（Joel Beckerman）必须说的话。
AI可以取代泰勒·斯威夫特吗？
根据CNBC，贝克曼拒绝这样的观念，即AI将在可预见的未来完全取代作曲家。他提供了基于人类联系和讲故事的错综复杂的理由，并断言这些元素在音乐欣赏中起着必不可少的作用。
例如，CNBC引用了泰勒·斯威夫特，Time是2023年的年度最佳人物。Swift不仅拥有广泛的歌曲目录，而且还培养了忠实的粉丝社区。
贝克曼（Beckerman）强调了听众与斯威夫特（Swift）这样的艺术家的深度，后者封装了爱，心碎和音乐中的普遍主题。
尽管AI工具可能模仿Swift的声带风格，甚至会产生与她的歌词相似的歌词，但它们缺乏人类音乐家为灵感而汲取灵感的个人经历的深刻源泉。
基本挑战在于复杂的创造力过程，这是人类认知的一个方面，对于人工智能而言仍然难以捉摸。贝克曼（Beckerman）提请人们注意生成AI模型使用的算法，以处理大量的文本，视频，音频或照片内容创建的培训数据。
尽管取得了这些进步，但由于我们对基础过程的了解有限，重复人类创造力的细微和有机发展仍然是一项艰巨的任务。
AI复制意识或创造力
Lemurian Labs首席技术官Theo Omtzigt强调缺乏数学或科学框架，以人为地理解和复制意识或创造力。
理解的这种差距阻碍了能够真正复制人类音乐构图中固有的创作过程的算法的创建。
尽管AI完全取代人类音乐家的前景似乎不太可能，但贝克曼承认了人工智能对音乐行业的潜在破坏性影响。
他没有设想AI策划排行榜的热门单曲或莫扎特级的杰作，而是提出了一个更合理的结果：在特定环境中，AI生成的音乐被认为是“足够好”的。
尽管AI生成的音乐在某些应用中很方便，但Beckerman仍在担心其可能阻碍有抱负的音乐家进入该行业的潜力。
风险在于公司偏爱AI工具而不是人类创作者，以满足特定的音乐需求。他强调了音乐家随着时间的推移而发展和改善的市场的重要性，这强调了音乐的掌握很少是通过第一个创作而实现的。
贝克曼（Beckerman）在浏览音乐行业不断发展的景观时，强调了音乐家促进与粉丝群建立牢固联系的持久重要性。
贝克曼告诉CNBC：“人类的故事以及观众与艺术家之间无法复制的人的联系。”
