两个都可神经的大脑计算机界面（BCI）芯片和苹果Vision Pro耳机让技术人员窥视自己的水晶球，想知道两者是否可以成为运营未来计算机的可行机制。
“作为未来计算机，头戴式耳机和植入物之间的辩论令人着迷，这两个方面都有重大发展，”马修·普莱斯（Matthew Price），创始人兼编辑运动棒，在采访中告诉Techtimes。
但是，考虑到技术的当前状态和潜力，Price认为，至少对于普通民众来说，耳机更有可能成为未来的计算机。那是因为他们提供了高级互动，而没有脑部手术的道德和健康影响，人们需要进行植入物。
Price说：“植入物在特定的医疗应用和与技术的更深入集成方面有希望，但由于侵入性和外科手术并发症的高风险，面临着广泛接受的障碍。”
植入物不适合所有人
Vaclav Vincalek，虚拟CTO和555VCTO，同意。 “植入物如此侵入性，很难想象大多数人选择接受什么是脑外科手术的人，以便拥有一台计算机，而远程工作？” Vincalek在接受采访时告诉Techtimes。
他认为将芯片植入像大脑这样的复杂器官中会引起道德，隐私和安全问题。直接与大脑接口的想法并不能与他坐在他身上，因为它提出了太多有关同意，安全以及滥用技术甚至滥用技术的问题。
Vincalek说：“如果芯片出现故障，您不能仅将其带入本地百思买来诊断问题。您将需要一名高素质的外科医生。”
虽然我们不会在很快就会排队以获取计算机控制的植入物，但普莱斯认为，像Neuralink这样的BCIS可以有一天使四肢瘫痪的人能够控制思想的设备，旨在恢复视力和运动技能等功能。
普莱斯说：“这项技术主要集中在医疗应用上，但暗示了更广泛的用途，包括与没有物理投入的数字世界的无缝互动。”
耳机的情况
目前，Price相信头戴式耳机，例如可神经，提供一种更容易访问和非侵入性的方法，将我们的思想与虚拟环境相结合，绕开传统的感觉输入（例如视觉和声音）。
这也引起了Vincalek的共鸣。 Vincalek说：“仅出于物流的原因，我会更倾向于耳机而不是植入。可以大量生产耳机。它们是直接的。最重要的是，它们的侵入性远不及手术植入的芯片。”
Vincalek指出，耳机已经让用户沉浸在数字环境中，因此认为将它们通过将数字信息叠加到现实世界中来计算或工作是合乎逻辑的下一步。
而且，当然，如果耳机（或耳机本身）中的组件失效，则可以比植入物更容易修复或更换。
一切都在你的脑海中
史蒂文·阿斯瓦尔（Steven Athwal），大型电话店的董事总经理，对此都不是gung-ho。他认为，任何新兴技术都需要解决一个问题，使用户值得对消费者进行投资。他指出iPhone的成功，他说这是开创性的，因为它消除了人们对手机已经遇到的许多挫败感。
Athwal在接受采访时对Timestimes表示：“从手机到VR的跳跃要远不那么直观。在许多方面，像Apple Vision Pro这样的产品比我们目前使用的技术更不便。”他认为，像Vision Pro这样的现行类型耳机太笨重，很快就用完了，使用比电话更具挑战性，而且更昂贵。
Athwal认为：“如果有一天会取代我们熟悉的设备，那么该技术将需要比目前存在的任何东西要高得多。”
他对神经链的感觉也一样。奖励必须大大超过某人接受植入物的昂贵手术的风险。
Athwal说：“如果唯一的好处是做一些您已经可以用拇指做的事情（或者如果需要免提的话），那么它就不会解决那些值得投资的现实世界问题。”
VR耳机最终将有助于特定的工作场所应用程序，培训模拟，学习，设计和娱乐。同样，他看到Neuralink在医学上为自己，甚至可能是一些军事应用中的利基市场。
“但是，如果您问我100年后的首选设备将是什么，我会把钱放在看起来与智能手机相似的东西上 - 我们可以触摸，保持，感觉和烦躁的东西。这很容易编写代码，而完成了工作，” Athwal说。
关于作者：Mayank Sharma是一位技术作家，在分解复杂技术并获得新闻后有二十年的经验，以帮助他的读者掌握最新的流行语和行业里程碑。他在Newsforge，Linux.com，IBM Developerworks，Linux用户和开发人员杂志，Linux Voice Magazine，Linux Magazine和HackSpace杂志上有章程。除技术时代外，他目前的出版物包括Techradar Pro和Linux Format Magazine。在https://twitter.com/geekybodhi上关注他
