自从人类开始以来，好人就做了坏事，人们做出道德决定的方法已经辩论和分析了几个世纪。现在，一群研究人员认为，当人们抵制或屈服于诱惑时，他们已经揭示了决策的根本原因。
人格与社会心理学协会发表了一项关于道德决策的新研究的结果，以及人们如何应对诱惑。
一组在商学院的学生分为成对，充当历史遗产的买家和卖方。对照组的参与者被要求写一段时间，当时不道德行为带来了个人利益，而对照组的受试者写了一个经验，其中形成备份计划是有益的。
“买家”被告知，他们的客户打算销毁该物业，以建造一家大型酒店。另外，“卖方”被指示仅将财产出售给承诺将其当前形式保留的买方。
研究人员发现，与没有道德困境的人相比，被提醒诱惑的人们更有可能抵制出售财产。在练习之前写了关于诱惑的买家中，只有45％完成了销售，而对照组中的诱惑者中有67％。
“人们经常认为坏人做坏事，好人做好事，而不道德的行为归结为性格。但是，有时候大多数人的行为不诚实，而且经常，这可能与情况有更多的关系，人们如何看待自己的不道德行为，而不是角色本质上，本身，”罗特格大学的主要研究员奥利弗·谢尔顿（Oliver Sheldon）说。
第二次实验检查了75名大学生，要求受试者翻转硬币，以确定他们是否必须校对长期或简短的文本示例。一对小组与第一组进行了类似的练习，撰写了有关不道德行为和备份计划的文章。另外两个群体分别被告知，人格和行为在很大程度上保持了一生，并且这些特征可能会改变。
该实验旨在测试未来对这种决策的期望。那些认为自己将来会继续诚实的人更有可能诚实地报告硬币的结果，而那些对诚实行为很少的未来的人则记录了更多的硬币，要求短期工作。
在网上进行的第三个实验发现，当该法案被视为曾经活动事件时，受访者更有可能从事不道德的行为。
研究人员说，希望鼓励良好行为的雇主可以通过警告雇员不要参加即将到来的诱惑来做到这一点。
这项研究不道德决策背后的推理的研究是出版在个性和社会心理学公告。
照片：Brianna Privett |Flickr
