- 9 台 HD Ready 视频投影仪 549 欧元起
- 测试结果
- 获胜者：我们喜欢它，我们不喜欢它......
- 其他型号：我们喜欢，我们不喜欢……
- 我们如何测试这些投影仪
长期以来，视频投影仪对于普通大众来说仍然是买不起的。它们价格过高且气势磅礴，仅限于专业市场和富有的家庭影院爱好者。幸运的是，技术的发展降低了价格并提高了图像质量，一方面，IT 设备更多地面向专业领域。它们与笔记本电脑连接以进行演示。另一方面，多媒体投影仪安装在客厅。在这种情况下，它们连接到游戏机或家庭影院。随着市场的发展、新的游戏机和内容的民主化，我们的实验室测试的正是第二类产品。高清（电视、蓝光、VoD 等），高清兼容性自然而然地成为我们的选择标准。然而，模型全高清（1,920 x 1,080 像素）的价格仍然相对过高（最低 1,500 至 3,500 欧元），我们重点关注 HD Ready 型号（1,280 x 720 像素），它的价格要便宜得多。我们比较的第一个价格为 550 欧元，提供的清晰度已经适合播放或观看电影。
不适用于电视
视频投影仪并不是要取代电视，它的使用更偶尔，用于与朋友一起看电影或在大屏幕上玩视频游戏。并不是说不可能用它们看电视，但仍然不切实际。首先，因为您需要一个底座为 2 至 3 米、距离为 3 或 4 米的投影面。白墙或拉伸的纸张即可达到目的，但为了获得最大的对比度、细节和均匀的图像，需要使用白色的墙壁或拉伸的纸张。投影屏幕仍然理想。然后，因为只有在黑暗中才能实现最大性能；因此，使房间完全黑暗非常重要，但最重要的是，对于所测试的型号，灯的预期寿命为 2,000 至 3,500 小时。对于流媒体电视来说，这似乎不算多，但考虑到我们刚才描述的用途，这已经足够了。如果每天使用投影机 3 小时，也就是说真正密集使用，您只需每两到三年更换一次灯泡。对于标准使用，每周两到三次小会议，您可以安静五到六年。年。在这些截止日期之后，将需要重新投资购买灯泡，这是一笔很大的开支，因为它平均接近 300 欧元，或者是某些投影仪价格的一半。目前使用两种投影技术：DLP 和 Tri-LCD，每种技术都有其优点。和弱点。液晶投影仪原本更经济，但也提供了具有光栅（或蚊帐）效果的不太精确的图像。此外，它们体积庞大且噪音更大。随着技术的发展，随着Tri-LCD的出现和清晰度的提高，这些缺点已经消失，但仍然存在一个主要缺陷：由于黑色较浅和亮度较低而导致对比度较弱。毫不奇怪，所有 Tri-LCD 都处于排名底部。只有松下的对比度能接近 DLP，但其价格较高且尺寸也确实如此。至于DLP，它使用微镜矩阵和色轮来重新组合投影图像，其主要缺点仍然是由视网膜暂留引起的“彩虹”效应，可以通过加快色轮的旋转速度或增加来减弱它。它携带的段数。但对于敏感的人来说，它仍然很明显。他们会看到闪烁的颜色，并可能会感到头痛。因此，在购买前测试其敏感性就变得势在必行。如果测试结果呈阳性，那么只有一种解决方案：采用LCD。
