AMD计划在今年秋季发布的高端处理器显然构成了新一代处理器，将为这位近年来将Phenom架构发挥到极限的前创始人带来一股新鲜空气。 AMD 的新型 FX 处理器代号为 Zambezi，最初数量为三款：两款八核型号（FX-8150 和 FX-8120）和一款六核版本（FX-6100）。到今年年底，其他四个参考文献应该会加入其中（一个八核和三个四核）。
所有产品均采用 32 纳米工艺（我们注意到英特尔将在 2012 年转向 22 纳米工艺！），并且设计适合配备系列 9 组件 (AMD 990FX) 和新产品的主板。插座AM3+（也兼容 AM3 处理器）。最后，为了在专用指令领域与英特尔处理器竞争，FX 包括 SSE3、4.1/4.2、AES、AVX 游戏，甚至添加“内部”层，包括 FMA4 游戏和 XOP。所有这些硬件指令都被大量软件程序使用，当处理器集成它们时，可以在执行计算时节省大量时间（例如视频编码）。
PC 中的八个物理核心
简而言之，具有八个物理核心的 AMD FX 处理器被分为四个相等的部分。每个都有一组两个“推土机”核心。就 FX-8150 而言，每个核心的时钟频率为 3.6 GHz，并集成 2 MB 的 2 级缓存（总共 8 MB）和相同数量的 3 级缓存，这是 AMD 芯片中引入的。第一个 Athlon X2 仍然存在，负责与主板不同组件的通信。
与 Intel Core 系列处理器一样，FX 现在集成了芯片组主板的“北桥”。因此，它可以在内部管理（因此速度更快）内核处理的数据路由、显卡（以及其他）所需的 PCI-Express 线路等。
引擎盖下的涡轮增压器尺寸是英特尔的两倍
理论上，英特尔酷睿 i5 和 i7 处理器的另一个共同点是：Turbo 模式。提醒一下，当前的处理器在启动应用程序时并不总是使用其所有核心。根据其编程和所需的资源，执行核心是否完全激活。在后一种情况下，英特尔的 Turbo 模式允许活动内核从工作频率的增加中受益，前提是未达到处理器的热范围。根据模型和应用的不同，收益或多或少是显着的。在英特尔，这项技术被称为睿频加速。 AMD FX 版本称为 Turbo Core。因此，FX-8150 的频率可以从 3.6 GHz 到 3.9 GHz，甚至 4.2 GHz！
然而，它的操作似乎有所发展，因为根据 AMD 提供的图表，只要不超过 125 W 的热包络并且应用知道，所有核心都有可能达到 3.9 GHz如何使用这么多单位。另一方面，当使用八个核心中的四个时，可以实现 4.2 GHz 的频率。这项技术的操作是否得到改善还有待观察。因为，在我们之前对 Phenom II X4 和 X6 的测试中，我们注意到 Turbo Core 触发方法的效果不如 Intel 的 Turbo Boost...
酷睿i7-2600K依然遥不可及！
如果按照 AMD 的说法，FX-8150 的目的是与具有四个超线程核心（四个物理核心、八个逻辑核心）的英特尔酷睿 i7-2600K 竞争，那么现实就大不相同了！因为，如果我们依靠我们进行的测试，FX-8150 相当于英特尔酷睿 i5-2500K 的竞争对手，这是一款四核芯片，没有超强性能。线程时钟频率为 3.3 GHz（Turbo 模式为 3.7 GHz）。
事实上，Cinebench R11.5 应用程序显示，当所有核心都处于活动状态时，FX-8150 获得的纯性能指数介于 Core i5 2500K 和 Core i7 2600K 获得的分数之间。当该芯片放入我们的参考机中时，PC Mark Vantage和3D Mark Vantage指数（CPU得分）显示的配置整体性能相当差。
AMD回归？
AMD取得了巨大的进步，Bulldozer架构见证了这一点，并为这位前创始人的计算芯片设计带来了新的生命。然而，AMD 平台的总体功耗仍然很高：空闲时为 106 W，负载时为 246 W，而配备 Core i7-2600K 的 Intel 机器为 79 W 和 157 W。然而，在架构选择和信息处理管理方面，AMD 无法与英特尔匹敌。我们的 Cinebench“心连心”测试证明了这一点。
另一方面，AMD 的优点是，关于芯片组被一个可能的平台采用。三芯片组（H67、P67 和 Z68）适用于 Intel，与 AMD 仅提供一项功能相比，它们各自提供或多或少的功能。
但说到选择，FX-8150 并不是显而易见的选择。实际上。 AMD 更喜欢用数字而不是效率来给人留下深刻印象。此外，该品牌公布的价格（见下框）似乎对我们来说并不是负担得起的，这大大降低了芯片的质量/价格比。尽管英特尔平台的整体价格较高，但在我们看来，酷睿 i5 和 i7 目前仍然是游戏或重型生产机器的最佳选择。绩效是有报酬的。
