AMD 否认向中国转让关键技术（这可能是真的）

AMD是否已将x86处理器王国的“钥匙”交给了中国？无论如何，这就是他们声称的这篇《华尔街日报》的文章上周发布。他认为，AMD 可能会将 x86 指令（如 PC/Mac）处理器设计的关键要素转移给中国实体，而这些实体在一定程度上依赖于中国政府 — —AMD否认。简而言之：AMD 涉嫌在中美贸易冲突中向中国出售美国机密。冷战气氛保证……

6 月 27 日的文章指出，AMD 与中国实体组建的合资企业生产专业处理器（称为海贡 禅那，EPYC（霄龙）级芯片）适用于服务器。它直接凸显了AMD现任首席执行官苏姿丰出生于台湾、她上任时AMD的股价处于历史最低点以及中国实体与国防有联系的事实。

最重要的是，这项调查似乎忽视了半导体开发和生产的技术方面。WCCFtech 在一篇相当详尽的文章中指出了这一点这不仅凸显了AMD与中国厂商之间的共同实体结构，还凸显了芯片的技术和生产路径：AMD从未给出过处理器设计或制造的关键。与任何企业一样，不同的实体（哈马卡用于控制知识产权和海贡“中国”芯片专有部分的设计）的创建是为了保持在所有敏感技术所伴随的法律约束框架内（进一步阅读）。

而且 AMD 很可能从未向中国人提供其架构的细节，即使它必须共享某些信息，以便他们能够开发个性化元素，特别是在加密方面。除了对芯片图表（蓝图）的保护之外，处理器的生产（其中还包括许多工业机密）并不在中国实体的控制之下......而是在半导体制造商 Global Foundries USA 的监督下该实体在 2009 年被分拆为独立公司之前属于 AMD。虽然 AMD 现在在台积电生产最先进的芯片，但 Global Foundries 仍然是首选合作伙伴，也是值得信赖的合作伙伴，而且它有强大的实力你可以打赌，即使存在风险，那里也几乎没有发生任何重大泄漏。

美国当局控制技术转让

支持 AMD 的第一个论点是，该公司从运营开始（2015 年）就联系了不同的美国政府实体，向他们通报该项目。并立即获得了当局的批准。这绝非小事，这说明AMD当时对于战略技术转让的缺失提供了充分的保证。美国的统治事实上不是偶然的，而是二战结束以来就计划好的政策。政策即发展——财政援助、芯片开发计划，特别是针对美国宇航局和国防部的芯片开发计划等。 ——而不是抵制“敌对”国家。

我们必须记住，2015年，美国禁止英特尔销售 Xeon 和 Xeon-Phi在两国贸易紧张局势开始的背景下，对中国的访问。英特尔遵守了这一临时禁令，并等待制裁解除以恢复与中国人的业务往来。所有这些都提醒我们，处理器和半导体领域受到美国当局（情报、国防、贸易）的积极监控，未经他们的批准，国内企业不能采取任何严肃的行动。

国家主权

文章论证中的另一个问题是，这个自制处理器将是条件必要条件让中国获得足够的电力用于核计算和其他国防应用。从技术角度看什么是愚蠢的：中国已经拥有超级计算机这些公司跻身全球最强大之列，大量购买美国高端处理器（Intel Xeon、AMD EPYC 等）。因此，世界第四强大的超级计算机天河二号A与英特尔至强E5-2692v2配合使用。此外，即使实施禁运，中国仍然可以通过友好国家采购美国处理器，以满足其不断增长的计算需求。

如果我们永远不能排除工业间谍活动的企图——尤其是来自中国的间谍活动！ ——不过，我们必须从中国的角度来看待国产x86芯片的好处。由于 x86 指令的知识产权属于英特尔，因此一家没有微处理器巨头支持的公司似乎不可能在全球市场上销售其克隆产品。中国政府真正的兴趣似乎能够从个性化的 x86 芯片中受益——比如金泰达M88JTMxxx将英特尔至强和中国大学开发的协处理器结合起来——既满足特定的计算需求，也为了国家安全。其实你应该知道，无论是AMD还是英特尔，都是与中国实体合作的，从来都没有集成美国的加密系统，而是允许中国集成自己的密码技术。间谍活动是双向的——美国棱镜计划过去已经证明了这一点——对于像中国这样强大的国家来说，试图用自制的解决方案来保护自己似乎是合乎逻辑的。

英特尔仍是超级处理器“王者”

《华尔街日报》文章引用的消息来源危言耸听，他们断言，由于技术转让，中国人可以建造比美国人更强大的超级计算机，但我们必须与中国人已经可以制造超级计算机的事实进行对比。 . 购买处理器。然而，AMD通过联合开发的芯片合资企业中国的芯片是老一代......而且不是英特尔芯片！事实上，凭​​借其至强处理器，英特尔仍然是工作站和超级计算机领域的超算之王，它受益于管理所谓“机构”客户端的独特专业知识。

即使中国窃取了AMD的部分技术——AMD再次对此予以驳斥——事实仍然是，计算领域的主宰者仍然是英特尔，而美国政府可以再次阻止至强的出口。

美国媒体的高人一等效应？

随着中美贸易紧张，美国报纸（尤其是经济报纸）之间的激烈竞争往往会促使出版物寻求最大的独家新闻。这是一个典型的错误，有时会导致危险的出版物，例如据说中国已将间谍芯片集成到某些服务器主板中的“事件”来自制造商超微。经过超微及其客户亚马逊和苹果的多次审核和调查后，从未发现过这些芯片。如果彭博社坚持其文章，整个行业都会拒绝该报道，并继续要求该出版物提供证据。

🔴为了不错过任何01net新闻，请关注我们谷歌新闻等WhatsApp。