苹果生产出色的机器、卓越的操作系统和出色的外围设备。许多人试图模仿他，但很少有人成功。然而，史蒂夫·乔布斯为他的每个人注入的热情
郊游不会让我们忘记现实。 Mac 的销量越来越少，而 PC 的销量却越来越多。更糟糕的是，如今 Linux 不再是 Mac 操作系统，而是 Windows 的替代品。
对于许多人来说，选择 Macintosh 被认为是有风险的：担心支付太多费用，担心没有 Mac 版本的软件或驱动程序。结果，Mac 给人的印象是每天都会把自己锁起来一点
更多的是主要由忠实的人组成的利基市场。阿尼塞特·姆比达，来自01 信息技术，回应 Mac 社区。大家晚上好，我们很高兴欢迎 Anicet Mbida！大家好，欢迎光临。bdb：Anicet 你使用 Windows 吗？是的，就像许多商界人士一样。但我们机群中有三分之一使用的是 Mac 操作系统。fv.cpp：您好，您不认为过高的价格是Mac产品分销的唯一障碍吗？如果价格下跌，就会有更多的买家，因此会有更多的产品等。这是一个障碍，这是事实。但最主要的仍然是缺乏平台的分布以及缺乏某些游戏或某些专业应用程序。artsborigenes：mac确实很贵，但这不就是稳定性的代价吗？Mac 的高价格是有道理的。整体的设计和出色的集成度使其价格更加昂贵。但许多人愿意付出更多来获得更好的结果。看看 iPod：在全球范围内取得成功，并且仍然如此
没有真正的竞争对手。edrahil：iPod 是一个鼓励 Windows 用户使用的好产品吗？切换器到麦克？iPod 运行 Windows，因此无需切换。另一方面，Windows 缺少很多功能。 Musicmatch 和其他 XPlay 无法与 iTunes 匹敌。因此体验较差。但
Apple 将发布 PC 版 iTunes。cjb007：Mac 很少成为病毒目标，这难道不应该成为开放其市场份额的一个很好的理由吗？这是肯定的。但重点不是要避免病毒，你还必须能够工作，然后你发现自己面临着缺乏大帐户应用程序（管理、远程部署、软件包等）的问题。但很多
DSI 正在考虑这个问题。Cirederf：苹果的市场份额已经停止下跌！相反，这不是重新征服的开始吗？您从哪里获得这些信息？无论如何，如果有启动，我们将需要等待几个季度才能确认。无论如何，这就是我对苹果的所有不好的希望。今天这是唯一的推动力
惨淡的市场就是微计算。initials.bb：为什么苹果不在欧洲推出音乐商店。这难道不是一个很好的广告方式吗？据苹果公司官员称，音乐商店将于 2004 年初在欧洲推出。但他们最好的广告是发布适用于 Mac 和 Windows 的优秀产品，例如 iPod、Quicktime 或 Powerbook G4。Chbabou：我不再使用 Mac（10 年），使用 PC 1 年。我不再真正明白 Mac 能做的事情，而 PC 却只花一半的价格做不到。但要问的问题是：Mac 是否应该
消失？答案显然是否定的。世界需要像苹果这样有远见的制造商。但一如既往，消费者是用钱包投票的。laurent_G：您不认为主要客户最终会想到微软在其业务中的无所不在吗？ Linux，现在是 SUN 和 MacOS 的新操作系统
公司的工作？是的，主要客户正在认真考虑切换到 Windows/Office 以外的其他平台。是的，他们正在考虑 Linux 和 Sun 的最新 Java 桌面。不幸的是，很少有人关注 Mac 操作系统，因为它一直是
它是Windows最可靠的替代品，但自从苹果公司转向主流以来，它的可信度越来越低。Fix：我们周期性地宣布 Mac 的消亡，但苹果仍然存在，这违背了所有的预测，对吗？这就是 IT 世界的全部意义所在。 IBM 也曾在临床上死亡，但现在已经康复得惊人。苹果也一样。但基本问题仍然存在：它能否获得足够的市场份额（它曾经拥有的市场份额）
几年前）或者它是否注定要局限于利基市场。TomX2：你去过苹果博览会吗？今年不行。我目前在库比蒂诺（美国）……离 Apple 不远。edrahil-X：像 IBM 及其电子商务一样，Apple 是否应该将企业定位为在公众眼中可信的企业？不 ！看看索尼，他们在公众眼中是可信的，但在企业中却是不存在的。fred Mac 用户：为什么主流电脑经销商（Darty、Fnac 等）不青睐 Mac？因为我们卖的少了。就是这么简单。这是供给与需求的法则。chevy：Mac 在图形应用程序（界面类型、质量）方面的优势是否正是它在办公自动化方面的劣势？不，这是缺少客户端服务器应用程序。苹果在成为主流之前一直是办公室的替代品。结果，主要客户发现自己没有 Outlook，没有异构网络的管理，
没有软件包等的连接器所以他们放弃了Mac。而且苹果还没有解决所有问题，让它们重新回归。LinuX]elyps[：为什么企业和公众不转向更容易访问且更稳定的Mac？再次强调，这不仅仅是简单性的问题，更是应用程序的问题。让我们以游戏为例：HalfLife 2、Doom 3、Halo 会在 Mac 上发布吗？如果是的话，什么时候？专业方面：我该怎么做
在 Outlook 上协作 Mac 和 PC 客户端？turtle2000：Mac 的未来难道不涉及与 Windows 世界（通过强大的集成模拟器）和 Apple 的完全兼容吗触碰此外 ？如果苹果模仿Windows，Mac就死了。当然，我们将可以访问整个 Windows 软件库。但 Mac OS 将失去它的灵魂和它的优点。为 Mac 开发的理由就更少了。nsignorel：Apple 选择 IBM 是对的吗？我们听说过很多沉重的事情？他别无选择。摩托罗拉越来越多地放弃个人电脑和服务器芯片，转而专注于电子和电信领域。ththh：未来几个月开发的一些游戏无疑需要计算能力，而由于 64 位，只有 G5 才能满足这一要求。这游戏最后是不是还有机会玩了？这与G5的强大无关。决定游戏图形质量的是显卡。以 Xbox 为例，其处理器甚至达不到 800 MHz。Curufin：事实证明，随着时间的推移，Macintosh 平台比竞争产品的利润要高得多，为什么媒体对 Macintosh 如此批评？难道新闻界就没有责任吗？
微软通过定期宣布苹果的死亡来实现垄断？这实在是太荣幸了。我只是认为《La Presse》提出了很多人都在问的问题。至于微软的垄断，没有人强迫人们购买它的产品，我们写过
列的长度它们充满了错误和安全漏洞。jojo92：如果你是史蒂夫·乔布斯，你会做什么？我不会冒险假装自己能够站在伟大的史蒂夫的立场上思考。他是一个有远见的人，而不是我。laurent_G：GCC 采用开源标准并在代码层面提供一定的兼容性，这难道不是一个正确的方向吗？相当。但它不仅仅有利于 Mac 操作系统。雪佛兰：苹果的大部分利润来自什么？硬件、软件、服务？与 iPod 一样，它是利润率最高的产品之一。LinuX]elyps[：微软的 Palladium Chip 不会促使一些用户转向 Mac 吗？等她来了我们再讨论这件事。如果她来的话。仅供参考，Palladium 芯片存在于所有 IBM PC 和笔记本电脑以及最新的 HP 上。他们的客户非常满意。edrahil-X：史蒂夫·乔布斯谈论笔记本电脑之年，Mac 笔记本电脑能胜任这项任务吗？它是展示还是专业化？坦白地说，苹果笔记本电脑可能是世界上最好的。此外，苹果公司如今销售的笔记本电脑数量与台式电脑一样多。我不认为这是一个展示，因为这是一种趋势
行业。由于功能相当，用户更喜欢笔记本电脑。42：Mac OS X 代码日益优化（相同机器上的性能改进）。 2006 年，Longhorn 将需要更大的动力（以提供已经存在于
操作系统 X）。对于苹果机来说，难道不应该谈论更长的寿命吗？从技术上讲，Mac 肯定比某些 PC 更先进。这是事实。但技术优势从来都不是批量市场成功的保证，看看汽车或大型电子产品
民众。hzrx：您认为 1.25 GHz iMac 是鼓励人们更换的好武器吗？我个人的意见。如果苹果发布一款具有我们所知道的设计和集成质量的Windows机器，那么它将大受欢迎。但情况永远不会如此。另一方面，如果他设法说服某些主要出版商
由于在 Mac 和 PC 上同时交付应用程序，许多人已准备好进行切换。vin-sang：大多数 Mac 用户与他们的机器有着近乎情感的关系，你如何解释这一点？你只需要看看机器就可以理解。许多法拉利或捷豹用户与他们的机器有着情感上的联系。对于方向舵或 807，这种情况很少见。iPyc：苹果在美国的教育和研究领域似乎非常活跃。难道我们不应该在法国加大这方面的努力和举措吗？不幸的是有点晚了，这是苹果的错。记得80年代初，苹果法国公司提出，如果受托教育市场（IT计划），愿意在法国设厂。
对于所有人）。政府拒绝了，宁愿选择汤姆逊及其TO7、MO5来装备学校。如果他们选择了一家美国制造商，我们今天就不会在这里。TTT：我们经常强调Mac OS上软件和取景器的稳定性，但我个人也有很多系统错误或扩展和崩溃的情况发生。此外，许多使用 Java 或其他语言编写的 Web 应用程序
编程语言不能在 Mac 上运行。你怎么认为？我相信 Mac 在稳定性方面没有任何教训可以教给任何人。 Mac 用户对炸弹的熟悉程度就像 Windows 用户对蓝屏的熟悉程度一样。至于商业工具，恰恰是他们的
缺席或开发薄弱，导致主要客户从 Mac 上转移。非常感谢 Anicet Mbida，最后还有什么话要说吗？首先谢谢大家。我认为 Mac 应该继续成为行业的驱动力。但苹果必须澄清其针对主要客户的策略（如果它仍然对此感兴趣），因为对于他们来说，另一种选择
现在称为Linux。
