诽谤还是言论自由？上诉法院已经确认，如果满足某些条件，个人报告他们认为自己是受害者的诈骗的平台不必删除互联网用户的严厉甚至非常华丽的评论。本案反对 Signal-Arnaques.com 平台以及个人在该网站上置顶的一家公司。该公司要求删除这些它认为具有诽谤性的评论。
与一家“公司”进行网络交易真的骗局”，或者将其描述为“的巢穴”歹徒”，您认为这合法吗？一个巴黎上诉法院9月7日判决，评论者知情者9 月 13 日星期三，回顾了这件事的规则，在一个案件中，言论自由在网络上和诽谤——我们谈论“诽谤» 当涉及服务或公司时。争议有一方反对Signal-Arnaques.com顾名思义，该平台发布自认为网络诈骗受害者的个人的意见。另一方面，一家名为 Affichage Pour les Entreprises 或 APE 的私营公司，该公司接触刚刚创建自己企业的企业家。
“必需的显示”标题
具体来说，该公司向他们发送了一封信，标题为“强制显示 »用大写字母。我们可以在那里读到她提议进行“邮寄手续”。问题：在这封以表格形式呈现的信件中，明确指出：“法律要求您提供公司的某些信息文件，否则将受到刑事制裁。不遵守此规定可能会被处以最高 1,500 欧元的罚款。»，根据平台上发布的副本。要求支付 198.12 欧元。对于刚刚注册公司的收件人来说，此消息可能看起来来自官方机构，并且该过程可能看起来是强制性的。
然而，这些手续不是强制性的：“对于自营职业者和没有雇员的自营职业者»，它们是可选的。该公司在同一封信中清楚地回忆了这一点，但非常谨慎地在位于页面最底部的一个框中，并且“小格式»，请注意评委。
“诈骗”、“欺诈行为”……
随后，企业家在 Signal-scams.com 上将 APE 描述为“一个骗局»，解释说绝对有必要不支付这笔款项。在这些评论中，一些人表示遗憾“不公平的欺诈行为”，源自“歹徒»，请注意评委。
作为回报，APE 要求该网站删除这些它认为具有诽谤性的评论。面对平台的拒绝，该公司对该网站的发行商 Hérétic 采取了法律行动。一审法官认为他是错误的，巴黎上诉法院也做出了同样的判决。对于法官来说，评论肯定是“充满了一定的毒力，但它们似乎并没有超出自由批评的范围（……）»。
“所谓的诽谤不超过限制允许的言论自由 »
汽车 « c这些术语由那些认为自己是可疑行为受害者的人使用，用于对对服务感到失望的互联网用户的自由批评，唤起他们的个人经历，并寻求告知其他可以联系的人通过 APE», 解释法庭。总之， ”所指控的诽谤不超过限制允许的言论自由»。
翻译：通常不允许贬低一家公司或服务——称一家公司为骗局，您可能需要承担损害赔偿责任。但在某些情况下，如果满足两个条件，则言论自由优先。所涉及的主题必须是“具有普遍兴趣» – 此处的情况就是如此，因为这是一个向企业家告知这一非强制性展示过程的问题。
而这些批评和恶毒的言论一定是基于“有足够的事实依据» – 这里也满足了一个条件，即信件的呈现可能会导致混乱，而且所呈现的程序不是强制性的。因此，删除评论和损害赔偿的请求被拒绝。为了Signal-Arnaques.com 是“SLAPP 程序受害者和消费者保护的重要胜利»，在其帐户上解释该平台叽叽喳喳。联系方式01网截至本文发表时，APE 及其理事会尚未回复我们的置评请求。
来源 ： 知情者
