一起涉及波普艺术教宗安迪·沃霍尔与版权的案件即将由美国最高法院裁决。它可能会改变对合理使用法的解释，这是版权垄断的一个例外，这可能会对生成人工智能产生决定性影响。
如果安迪·沃霍尔还活着，他肯定会疯狂地测试各种工具人工智能生成像这样的图像中途。但他对这个问题非常挑剔版权首先要确保通过这些技术所做的所有创作都正确归因于它。
这位波普艺术教皇喜欢创作同样的图像：而这正是他的系列作品之一——《王子》系列——这是一个可能改变版权状况的案件的核心。美国。报告称，它甚至可能对生成人工智能产生影响有线，4 月 25 日星期二。
最初：王子的照片和波普艺术
让我们回顾一下：1981 年，Lynn Goldsmith 在他的工作室里拍摄了 Prince 的照片。三年后，应公司要求名利场，安迪·沃霍尔登场。他使用 Prince 的一张照片创作了一件艺术作品，并出现在该杂志的封面上。艺术家和摄影师都得到了认可。后者因使用她的摄影作品而获得 400 美元的报酬。就安迪·沃霍尔而言，他将在三年内根据林恩·戈德史密斯 (Lynn Goldsmith) 创作的同一幅肖像创作“王子”系列：除了在名利场。
最高法院将审查沃霍尔·普林斯艺术作品是否侵犯版权@KelseyReichmann https://t.co/o1RnHNqHw7
— 法院新闻 (@CourthouseNews)2022 年 10 月 7 日
这些问题是在 2016 年 Prince 去世后出现的。康泰纳仕 (Condé Nast) 旗下拥有名利场，决定专门为这位艺术家专门出版一期，并出版了沃霍尔“王子”系列中的一幅肖像画。为此，该公司向沃霍尔基金会（自 1987 年安迪·沃霍尔去世以来一直拥有其版权）支付许可费。授权费用为他 10,250 美元。在播出期间，摄影师戈德史密斯这次没有出现在片中。后者注意到了这一点，并联系了沃霍尔基金会，要求获得该出版物的版权……以及整个系列的版权。
法律战就这样开始了。一方面，沃霍尔基金会通过合理使用“合理使用 “，这是美国版权法的一个例外，它赋予使用或分发受保护作品来创作另一作品的权利。另一方面，摄影师戈德史密斯认为她的版权受到了侵犯。
援引“合理使用”来证明人工智能训练的合理性……
法院的答复是：可以，但是不行。 2019 年，联邦一审法院做出了有利于基金会的裁决，但在 2021 年，上诉法院做出了有利于摄影师的裁决。因此，人们热切地等待最高法院：在去年10月听取了各方的意见后，应该很快就会做出决定。评委必须回答以下问题：从什么时候开始，所谓的“变革性”作品——基于其他作品，例如沃霍尔的作品——可以从法语中的“合理使用”或合理使用中受益？？这一指定指定了美国法律规定的版权例外情况，允许在某些条件下未经授权使用受版权保护的作品。
另请阅读：环球音乐要求流媒体平台阻止生成式人工智能
隐含地，最高法院通过对这个问题的裁决，可以验证或无效生成式人工智能的功能。因为就像安迪·沃霍尔（Andy Warhol）在受保护的作品（王子的照片）上工作一样，无论是在训练期间，还是在通过“提示”生成图像的阶段，人工智能也可以基于受保护的作品。命令。对于生成式人工智能公司来说，这正是“合理使用» 这证明了该技术的功能是合理的。
就安迪·沃霍尔而言，这种版权例外是否允许（是或否）创作受保护的作品？如果最高法院做出赞成的决定：它隐含地验证了这样一个事实：例如，Stability AI 可以基于受 Getty Images 版权保护的照片，只要最终作品与原作有足够的距离。如果它倾向于“否”，那就相反 - 足以使此类软件无法运行，因为然后有必要从人工智能训练基地中删除所有受保护的照片或表格......不确定今天这些技术是否能够大海捞针并永久取出。
来源 ： 有线
