不要让人工智能（人工智能）对我们的音乐进行训练以克隆当下的艺术家：这是由环球音乐集团(UMG) 去年三月登陆流媒体平台。 UMG 控制着全球大约三分之一的音乐市场，它仍然担心这项技术利用其曲目来练习制作音乐。在路上» 由世界著名艺术家创作。因此，该组织要求 Spotify、Apple Music 和音乐流媒体领域的其他主要参与者切断使用其目录来训练人工智能的开发人员的访问权限。金融时报，本周四，4 月 13 日。
根据 UGC 的说法，对于受版权保护的作品，这种使用不会被授权。该团体“将毫不犹豫地采取措施保护我们和艺术家的权利“，他黑白分明地写道。与此同时，据同事透露，该公司还要求删除人工智能生成的歌曲。这一消息构成了版权保护作品的权利人与人工智能工具之间冲突的新情节。
去年10月，该行业的专业组织RIAA（美国唱片业协会）就已经表达了担忧。后者告诉美国贸易官员，人工智能技术训练其模型“使用我们会员的音乐。这种使用是未经授权的，通过未经授权复制会员的作品侵犯了会员的权利»。
人工智能创造的令人惊叹的“模仿品”或“赝品”
与文本生成器（如 ChatGPT 或 Bard）或图像生成器（如 Lidjourney 和 Stable Diffusion）不同，音乐生成器不太适合公众使用。但他们可以创造“假货“ 或者 ”仿制品» 令人惊叹，就像 Kanye West 翻唱的歌曲在现实中从未被唱过，比如现在别阻止我，由女王。 OpenAI Jukebox 还生成了猫王或弗兰克·辛纳屈风格的歌曲。其他系统将能够仅根据提示生成声音。
然而，所有这些工具都经过数千件作品的训练，这些作品通常在未经作者和权利持有者同意的情况下收集。就人工智能开发人员而言，他们通过依靠“ 合理使用 » 或合理使用，美国法律规定的版权例外，允许在某些条件下未经授权分发和使用受保护的作品。为了受益于这种合理的使用，必须满足几个条件。例如，使用受版权保护的作品必须对公众有益。对版权所有者的（财务）影响也不得很大。并且最终的产品必须是不与原作竞争的改造作品。
另请阅读： AI创作的图像和文字是否受版权保护？
流媒体平台是否接受了UGC的要求，并屏蔽了开发者的上传？这金融时报不回答这个问题。这个要求让人想起艺术家们提出的要求图形作品，其中一些人已经停止在社交网络上发布他们的画作，因为担心喂养野兽……并被复制。目前，用于训练人工智能的作品问题仍处于灰色地带，法律规定既不支持禁止也不支持授权。但答案很快就会到来，尤其是在美国。去年一月，三位设计师遭遇袭击Stability AI，Stable Diffusion、Midjourney 的创造者，也是 DeviantArt 平台的创造者。他们采取法律行动的目的是：证明生成式人工智能是基于“大规模盗版“这些工具的工作归功于数百万作品”被黑客入侵»。
来源 ： 金融时报
