L'人工智能（人工智能）可以创造艺术作品，受版权保护吗？是的，在某些条件下，美国版权局（相当于国家知识产权局）回答道。几个月来，聊天GPT、DALL-E 和其他生成式 AI 系统允许根据用户指令创建文本、图像或音乐，范围从修改已知表格到创建临时插图或文本。如果说它们开辟了一个新的创造力领域，那么它们也引发了许多法律问题，包括版权问题。
这美国版权局的新指南（l'美国版权局因此，3 月 15 日星期三发布的报告非常及时。因为与法国法律不同，法国法律的版权从智力作品创作的那一刻起就产生了，无需经过注册程序，而在美国体系中，需要提交申请才能受益于“版权”。申请人必须填写表格并等待 USCO 的决定。这个程序的优点是什么？该机构负责定义“什么构成保护”版权» 不存在的东西，已经存在有义务很早就考虑版权问题和“创作» 人工智能。
当图像是“机械复制的结果»：无版权
上个月，当局已发布一项决定，涉及中途，一个能够使用来自互联网和 Photoshop 的图像数据库生成复杂图像的人工智能系统。后者取消录音与 USCO 的漫画书，黎明查莉娅，所有图像都是由 Midjourney 自动生成的。该研究所认为这些插图无法受到保护。这些图像不是人类智力和创造性工作的结果，不像漫画的文本以及书面和视觉元素的排列——后者可能受到保护。保留的标准：知道人工智能的贡献是否是“机械复制的结果“ 或者如果他们反映“自己的心理观念» 来自作者。所以这一切都取决于AI工具如何工作以及如何使用它来创作最终作品», 指定 USCO。
ChatGPT 和 DALL-E 没有人类智力和创造性工作吗？
该研究所在其指令中回顾了版权保护的原则：需要人类的智力和创造性工作。“作者”一词也不包括非人类– 如法国法律。结果：人工智能技术和开发它的公司都不是作者或共同作者。政府还通过直接提及“目前可用的生成人工智能技术”例如 ChatGPT 和 DALL-E。对于后者，“用户对这些系统如何解释指令并生成图像或文本没有最终的创造性控制”，USCO 说。 “相反，这些请求的功能更像是给艺术家的指令“，他补充道。因此，这些人工智能创建的文本和图像不能先验地受到版权保护。
由人类创造力和人工智能生成的其他元素组成的混合作品会发生什么？ USCO 裁定，保护措施仅适用于人造部分。新：申请人现在必须在注册申请中注明某个元素是否由人工智能生成，并解释（人类）作者对作品的贡献。该研究所还承认，它并未解决其沟通中的所有问题。其他指令将在未来几个月内出台。
