互联网档案，通过将网页归档25年来，已知是互联网的记忆。Waybackmachine»，在他的战斗中输掉了第一轮，这与四个大型出版社相反。美国法官的确估计，3月25日星期五，非政府组织违反了版权美联社透露，通过借出数字副本的借用数字副本。 2020年6月，四本书出版商 - 其法国出版社Hachette对该协会提出了投诉。他们认为，在2020年大流行的第一波浪潮中，互联网档案违反了他们的书籍版权，无权播放其作品。
在图书馆关闭时，基金会决定建立一个“国家紧急图书馆“， 和数字图书贷款服务该网站从2020年3月24日至2020年6月16日运行。在COVVI-19之前，该网站已经允许用户以有限的时间咨询数字化的书籍，这通常是非常降低的功能，因为一次只能由一个人咨询。
互联网档案存档是否可以从“合理使用”中占上风，这是版权的例外吗？
但是在第一个限制期间，这个极限跃升了：同时几个人可以咨询同一本书。对于出版房屋而言，没有版权支付，又回到大规模黑客攻击的情况下，既不是一项作品的规定。因此，他们于2020年6月提出了投诉，几周后，该网站结束了该计划。
为了证明这项贷款服务是合理的，互联网档案是基于“合理使用或合理使用，是美国法律规定的版权的例外，该版权允许在某些条件下传播受保护的作品而无权。为了利用这种合理的用途，必须满足几种条件。例如，受版权保护的作品的使用必须对公众有益。 （财务）对版权持有人的影响也不重要。
另请阅读： 由于互联网档案和仿真，重新发现了您高中年的计算器
通常考虑其他要素，例如复制作品的数量。但是对于纽约南区初审法院的约翰·G·科尔特尔法官来说，这些条件没有得到满足。因此，合理使用不能证明对此受过训练的版权的攻击合理”国家紧急图书馆»。 «尽管[互联网档案]有权借用其合法获取的印刷书籍，但不允许扫描这些书籍并借入数字副本他说：“他在决定中写道。尽管如此，该协会仍可以继续提供落入公共领域的作品。
作者和出版商对此决定感到满意
该协会已经宣布将上诉。 “”今天做出的决定是我们服务的所有图书馆和社区的打击»，在互联网档案中开放图书馆主任克里斯·弗里兰德（Chris Freeland）他们博客的门票。 «这个决定（…）减慢了数字时代的信息的访问，无论他们身在何处，都会损害所有读者他补充说。如果法官们还决定上诉发行商有利于出版商，则该协会可能必须付出尚未确定金额的严重损失。
就作者和出版商而言，这一决定受到欢迎。作家专业组织的作者协会认为，在没有授权或报酬的情况下进行数字和贷款书籍不公平使用 - 这是盗窃，这贬值了作者的作品»。美国出版商协会在公报，该决定重申了法律对版权的重要性。
来源 ： 美联社
