互联网档案馆，因通过其“将网页存档 25 年而成为互联网的记忆”而闻名回程机»，在与四大出版社的较量中输掉了第一轮。一名美国法官于 3 月 25 日星期五裁定该非政府组织违反了版权据美联社透露，该组织通过借出图书的数字副本来扩大规模。 2020 年 6 月，包括法国阿歇特出版社在内的四家图书出版商对该协会提出了投诉。他们认为，互联网档案馆在2020年第一波疫情期间，未经授权传播他们的作品，侵犯了他们书籍的版权。
在图书馆关闭期间，基金会决定成立“国家应急图书馆“， 和数字图书借阅服务该网站的运营时间为2020年3月24日至6月16日。在Covid-19之前，该网站已经允许用户在有限的时间内查阅多种数字化书籍——这一功能通常非常有限，因为一部作品不能仅由一个人查阅一次一个人。
互联网档案馆能否从版权例外的“合理使用”中受益？
但在第一次禁闭期间，这个限制被取消了：几个人可以同时查阅同一本书。对于出版社来说，这无非是在不支付版权费用的情况下提供作品，相当于大规模盗版。因此，他们于 2020 年 6 月提出投诉，几周后该网站终止了该计划。
为了证明这项借阅服务的合理性，互联网档案馆依靠“合理使用» 或合理使用，美国法律规定的版权例外，允许在某些条件下未经授权分发受保护的作品。为了受益于这种合理的使用，必须满足几个条件。例如，使用受版权保护的作品必须对公众有益。对版权所有者的（财务）影响也不得很大。
另请阅读： 借助互联网档案和仿真，重新发现高中时代的计算器
通常还会考虑其他因素，例如复制的作品数量。但对于美国纽约南区地方法院法官约翰·G·科尔特尔（John G. Koeltl）来说，这些条件并未得到满足。因此，合理使用不能证明这种“国家应急图书馆»。 «尽管[互联网档案馆]有权借出其合法获得的印刷书籍，但它无权扫描这些书籍并批量借出数字副本。“，他在决定中写道。他指出，该协会仍然可以继续提供已落入公共领域的作品。
作者和出版商对这一决定感到满意
该协会已宣布将提起上诉。 “今天的决定（……）对所有图书馆和我们服务的社区都是一个打击”，互联网档案馆开放图书馆主任克里斯·弗里兰 (Chris Freeland) 在一篇文章中写道他们博客上的门票。 «这一决定（……）减慢了数字时代信息的获取速度，损害了所有读者，无论他们身在何处。»，他补充道。如果法官在上诉中也作出有利于出版商的裁决，该协会可能需要支付巨额赔偿，但具体金额尚未确定。
对于作者和出版商来说，这一决定是受欢迎的。作家协会是一个专业的作家组织，认为“未经许可或有偿扫描和出借书籍不属于合理使用——这是盗窃行为，会贬低作者作品的价值”。美国出版商协会在一份声明中宣称公报，该决定重申了版权法的重要性。
来源 ： 美联社
