测量系统的启动时间并不是一件容易的事。除了允许您确定系统已正确加载的实际方面之外（请参阅我们的...
测量系统的启动时间并不是一件容易的事。除了确定系统正确加载的实际方面（请参阅下面的测试协议），
困难在于启动时间随着测试的进行而变化。确实，安装后，硬盘上的文件经常会出现碎片，而对文件进行碎片整理
硬盘？”是手动还是自动？此外，对于 XP，每次重新启动后启动时间都保持不变，而 Vista 和 Windows 7 则使用这种方法。
SuperFetch技术，它在后台工作并识别最常用的服务和应用程序，以便更快地将它们加载到内存中。具体来说，
多次重新启动后，无论是否关闭 PC，Vista 和 Windows 7 的运行速度都越来越快，在我们的例子中，Vista 的启动时间从 55 秒缩短到 45 秒（在对硬盘进行碎片整理后），然后从 55 秒缩短到 45 秒。 45 到 35 秒（连续五次重新启动后）。Windows 7 和 Windows XP 哪个启动速度更快？分别是 36 和 37 秒？”，也比开始时有所进步（XP 在这里仅受益于
碎片整理）。最后，在我们配备 3 GB RAM 的 PC 上，Windows 7 领先于 XP，而 XP 本身又领先于 Vista。但这三个系统在最佳条件下保持接近（当使用大量
不同的应用，SuperFetch 技术在加速系统方面效果较差）。3 GB RAM 启动时间的演变（以秒为单位）
如果机器的 RAM 减少，启动时的差异会变得更加明显。 Vista 的 RAM 仅有 512 MB，举步维艰。启动时间超过 1 分钟，甚至经过数次后
重新启动，这一次没有改善（SuperFetch 技术需要 RAM 才能运行）。相反，在这种情况下，Windows 7 仍然舒适。微软已经优化了系统，以便在启动时仅加载必要的应用程序和服务。在第一次启动期间
有了 512 MB RAM，Windows 7 几乎与 Windows XP 一样快。从 1 GB RAM 开始，Vista 重新获得了加快启动时间的能力，但在首次启动时，仍然需要近 55 秒。添加内存不再有太大好处
Windows 7，在多次重新启动后仅取得很小的进步，最终，我们的测试表明，Windows 7 结合了 Windows XP 的轻便性和 Vista 加速启动的能力。我们希望微软能够在最终版本中保留这些品质。尽管内存减少，Windows 7 和 XP 仍能保持启动速度
启动时间的变化取决于 RAM，以秒为单位：
