我令人难以理解的是，像 Twitter 这样一家被认为是严肃的上市公司却如此轻视版权问题。法国职业足球联盟（LFP）法律事务主管热罗姆·佩尔穆特（Jérôme Perlemuter）对此表示遗憾，他的耐心已经到了极限。
问题在于观众在比赛期间制作的6秒微视频，或者在小屏幕上播放的微视频，然后在Twitter群组的视频共享网站Vine上播放。
对于 LFP 来说，这些在私人环境中拍摄的图像受版权保护，因此被视为盗版文件。特别是自从转播比赛以来，BeIN Sports 和 Canal+ 每年各支付 6.07 亿欧元的转播费。从2016年开始，这一数字将增至近7.5亿。按照这个价格，每个 6 秒的视频价值 2100 欧元！
6 秒，出于法律原因选择的持续时间
在一家美国律师事务所发出三份正式通知后，该微博平台保持沉默。唯一的回应是，加州组织要求 LFP 填写表格，以声明在线发布非法内容。
这种态度可能会导致法国职业足球联盟将此事告上法庭。她最多可以索赔1000万欧元的损失。她会拥有它们吗？一切都表明不是。
事实上，选择 6 秒的持续时间正是出于法律原因。因为在美国，这些短视频是不受版权限制的。此外，一年前，歌手 Prince 也根据 DCMA（数字千年版权法）（一项打击侵犯作者权的法律）向 Vine 提出了同样的要求，要求提供其演唱会的图像。他收到了解雇通知。
英格兰联赛的案例
就LFP而言，情况变得更加复杂。这些视频存储在位于美国的服务器上，因此受该国法律的约束。请记住，这一论点是 Twitter 在因种族主义信息而受到法国攻击时提出的。
法国足球并不是第一个反抗智能手机和社交网络创造的做法的国家。去年夏天，英格兰“英超联赛”（相当于职业联赛）就同一主题采取了行动。显然，这件事只不过是锦标赛通讯总监丹·约翰逊的咆哮而已。
这位经理说，他理解支持者捕捉这些图像并分享它们。即使他同意塑造一个令人扫兴的形象，他也坚持认为这些行为仍然是非法的。在英国也许如此，但在美国则不然。
LFP会在法国接受审判吗？ Twitter似乎并不介意。
